Решение от 06.02.2023 по делу № 2-5284/2023 (2а-15395/2022;) от 08.11.2022

копия

Дело № 2-5284/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-014527-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаенко Надежды Михайловны к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, администрации г. Красноярска, Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Николаенко Н.М. обратилась в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с исковым заявлением, в котором просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., причиненного отказом специально уполномоченного государственного органа в привлечении к административной ответственности участника рынка услуг ЖКХ.

Требования мотивированы тем, что Николаенко Н.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Властные органы считают, что многоквартирный <адрес> по вышеуказанному адресу находится под управлением ТСЖ «Енисей». Однако Николаенко Н.М. не является членом ТСЖ «Енисей», поэтому с ним не должен быть заключен договор на возмездные услуги. Между тем, Енисейское управление Роскомнадзора отказалось возбудить в отношении ТСЖ «Енисей» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.13.11 КоАП РФ, чем причиняет истцу нравственные страдания, и что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Енисейское управление Роскомнадзора, администрация г. Красноярска.

В судебном заседании представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю – Туров А.В. (по доверенности) просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика Енисейского управления Роскомнадзора – Николаенко Н.М. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Истец Николаенко Н.М., представитель ответчика администрации г. Красноярска, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; в письменных возражениях представитель администрации г. Красноярска просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Николаенко Н.М. обратилась в Енисейское управление Роскомнадзора с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила привлечь ТСЖ «Енисей» к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ.

Определением главного специалиста – эксперта Енисейского управления Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № ОО-24/8/1532 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Енисей», в связи с отсутствием события административного правонарушения; разъяснено, что настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в суд, в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Копия вышеуказанного определения своевременно вручена в адрес Николаенко Н.М., что следует из искового заявления.

Оценив вышеизложенные обстоятельства по делу, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Николаенко Н.М. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным, по ее мнению, отказом в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Енисей», поскольку в данном случае материалы дела не содержат доказательств, прямо свидетельствующих о совершении должностными лицами государственных органов действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага. При этом Николаенко Н.М. вправе обжаловать в установленном законом порядке определение от ДД.ММ.ГГГГ № ОО-24/8/1532, которое она полагает незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░