Решение по делу № 33-14612/2019 от 01.08.2019

Судья Медведев М.В. дело № 33-14612/2019

учёт № 209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Телешовой С.А.,

судей Гафаровой Г.Р., Моисеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи МоисеевойН.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО«Фьютче Корп» - Шайхутдиновой Э.Ф. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2019года, которым постановлено:

в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Фьютче Корп» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2018 года по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к Миннехузиной Марии Николаевне, Зиятдиновой Гузалие Рафаилевне, обществу с ограниченной ответственностью «Техмаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Пассаж» о запрете эксплуатации здания отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к Миннехузиной М.Н., Зиятдиновой Г.Р., ООО «Техмаркет», ООО«Пассаж» о запрете эксплуатации здания отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2019 года указанное решение отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

25 марта 2019 года ООО «Фьютче Корп» обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2019года в удовлетворении заявления ООО «Фьютче Корп» отказано.

В частной жалобе ООО «Фьютче Корп» ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного. Заявитель утверждает, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2018 года затрагиваются законные интересы общества, не привлечённого к участию в рассмотрения дела. Отмечает, что о вышеназванном решении суда ООО «Фьютче Корп» узнало только 24 февраля 2019 года.

Частная жалоба ООО «Фьютче Корп» судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Фьютче Корп» о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что заявителем не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Соглашаясь с выводами суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО «Фьютче Корп» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2018 года, судебная коллегия отмечает следующее.

Частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, а также подана в срок, установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам, такое лицо вправе заявить о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (пункты 7, 11 постановления Пленума).

Как следует из материалов дела, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к Миннехузиной М.Н., Зиятдиновой Г.Р., ООО «Техмаркет», ООО «Пассаж» о запрете эксплуатации здания отказано.

25 марта 2019 года ООО «Фьютче Корп» обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда и просило его отменить.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2019года указанное решение отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено апелляционное обжалование решения суда, отменённого вышестоящей инстанцией, оснований для восстановления делу ООО «Фьютче Корп» срока на подачу апелляционной жалобы решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2018 года по данному не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Фьютче Корп» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи