Решение от 06.12.2022 по делу № 2-2434/2022 от 08.02.2022

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                    ....

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассматрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Ленточный бор» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником помещения в .... по Змеиногорскому тракту ..... Деятельность по управлению домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Ленточный бор». Указанное помещение регулярно затапливается по причине ненадлежащего оказания услуг по текущему содержанию и ремонту общедолевого имущества МКД. В результате происходящих заливов в помещении заявителя произошло замачивание пола, по всему полу вода, в нижней части стен высолы на высоту <данные изъяты> В результате неисполнения ООО «Управляющая компания «Ленточный бор» своих обязанностей, заявителю причинен ущерб заливом помещения. С целью определения стоимости восстановительного ремонта заявитель обратился в экспертную организацию, оплатив <данные изъяты> за экспертные услуги. По результатам экспертного осмотра общая стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> С целью урегулирования возникшего конфликта в досудебном порядке истец подал ответчику претензию с требованием возместить убытки в добровольном порядке. Указанная претензия получена ответчиком. До настоящего времени претензия не исполнена.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки <данные изъяты> расходы по оплате услуг ФИО2 <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф, возложить на ответчика обязанность устранить течь между гильзами и трубопроводом в месте прохода трубопровода сквозь стену помещения.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Барнаульский водоканал».

Представитель ответчика ООО «УК «Ленточный бор» ФИО6 иск не признала, полагает, что вина УК в затоплении помещения истца не установлена, поскольку достоверно не установлено где произошел порыв трубы холодного водоснабжения, не вскрывался участок, где расположена труба от внешней границы стены дома до отключающих задвижек. Ходатайствовала о назначении по делу экспертизы, представлено письменное ходатайство о назначении экспертизы, предложено экспертное учреждение, перечень вопросов.

Представитель ответчика ООО «Барнаульский водоканал» ФИО7 полагала, что надлежащим ответчиком не являются.

Суд счел возможным провести заседание при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения судебной экспертизы, поскольку для разрешения вопросов о причинах затопления и установления размера причиненного ущерба, определения мероприятий необходимых для устранения течи воды в помещении истца требуются специальные познания.

Представитель истца разрешение вопроса о назначении экспертизы оставил на усмотрение суда, не возражал против предложенного экспертного учреждения.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, существа спора и характера заявленных исковых требований, суд возлагает расходы по проведению судебной экспертизы по всем вопросам на ответчика. На основании ст.216 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению до окончания проведения экспертизы и возвращения дела в суд по причине невозможности совершения процессуальных действий.

Экспертизу суд поручает ФИО2 ООО «АлтайСтройЭксперт», поскольку у ФИО2 данного учреждения имеются необходимые познания и квалификация в области исследования. Расходы по проведению экспертизы в соответствии со ст.56 ГПК РФ суд возлагает на ответчика ООО «Управляющая компания «Ленточный бор».

    Руководствуясь ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (....).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ .... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ....?

░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ .... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░? ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ .... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░?

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.85 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░      ░░░3

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2434/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Бослер Евгения Сергеевна
Ответчики
ООО УК Ленточный Бор
Другие
ООО "Барнаульский водоканал"
Суд
Центральный районный суд г. Барнаул
Судья
Московка Мария Сергеевна
Дело на сайте суда
centralny.alt.sudrf.ru
08.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2022Передача материалов судье
11.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.03.2022Предварительное судебное заседание
04.04.2022Судебное заседание
10.08.2022Производство по делу возобновлено
10.08.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
20.10.2022Судебное заседание
06.12.2022Производство по делу возобновлено
06.12.2022Судебное заседание
13.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2023Дело оформлено
06.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее