Решение по делу № 1-186/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-186/2019

11901940002032824

УИД 18RS0007-01-2019-000776-05

Приговор                    

             Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года                  пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимой Емельяновой Ю.А.,

его защитника: адвоката Марьиной В.А.,

при секретаре Перминовой К.В., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владыкиной И.В.,

уголовное дело в отношении:

Емельяновой Ю. А., <дата> года рождения, уроженки *** невоеннообязанной, не трудоустроенной, судимой:

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 26 марта 2018 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР от 28.06.2019 года обязательные работы заменены лишением свободы на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 30 июля 2019 года освобождена по отбытию наказания,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ,

              установил:

В период с 30 июля 2019 года до 18 часов 00 минут 16 августа 2019 года, Емельянова Ю. А., находясь в огороде своего дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обнаружила на грядке дикорастущие растения мака. В этот момент у Емельяновой Ю.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «маковая солома» в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «маковая солома» в значительном размере, без цели сбыта и желая достижения преступной цели, Емельянова Ю.А., не имея специальных прав и разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, в период с 30 июля 2019 года до 18 часов 00 минут 16 августа 2019 года, находясь в огороде дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что мак является наркотическим средством и его оборот запрещен, путем сбора дикорастущих растений мака, незаконно приобрела с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотическое средство «маковая солома» в значительном размере, массой 43 грамма.

В продолжении своего преступного умысла, Емельянова Ю.А., в период с 30 июля 2019 года до 18 часов 00 минут 16 августа 2019 года, находясь у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, не имея специальных прав и разрешения, наркотическое средство «маковая солома» в значительном размере, массой 43 грамма, поместила на чердак вышеуказанного дома, тем самым стала незаконно хранить указанное наркотическое средство.

16 августа 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на чердаке дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома общей массой 43 грамма, которое Емельянова Ю.А. незаконно хранила без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании <номер> от 22 августа 2019 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством маковая солома. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 43 грамма.

Согласно заключения эксперта <номер> от 08 сентября 2019 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством маковая солома. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 41 грамм (в ходе экспертизы израсходовано 1 г высушенного вещества).

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 22 февраля 2019 года) «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - маковая солома относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 19 декабря 2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - маковая солома, которое Емельянова Ю.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, составила 43 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая Емельянова Ю. А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Емельяновой Ю.А. на стадии предварительного расследования (л.д. 36-39).

Из показаний Емельяновой Ю.А. от 06.09.2019г., следует, что она проживает вместе со своим сожителем З.Д.Г.. У нее также двое малолетних детей *** В настоящее время ее дети проживают у ее матери У.Н.Ф., которая сама проживает по адресу: <адрес>. У нее самой каждый день не бывает возможности отводить детей в детский сад. В данное время она официально не трудоустроена, время от времени подрабатывает у частных лиц, постоянного источника дохода она не имеет. *** Ранее она проживала в доме по адресу: УР, <адрес>. По данному адресу она прописана. Данный дом частный, одноэтажный, деревянного исполнения. Кроме нее в данном доме проживали ее дети. Данный дом она купила в 2016 году. Рядом с домом имеется огород. Дом и огород огорожены забором. В данном доме она стала проживать с момента его покупки. В летнее время она высаживала в огороде картошку и другие овощи. Время от времени она делала прополку в огороде, убирала мусор. Тогда же она среди мусора стала замечать кусты дикорастущего мака. В ходе прополки она вместе с другим мусором также выдергивала и выкидывала данные кусты дикорастущего мака, т.к. она знала, что за культивирование мака предусмотрена уголовная ответственность. Весной 2019 года у нее был суд за кражу паспорта. По приговору суда ей назначили обязательные работы. В связи с тем, что она не стала отбывать обязательные работы, 08.07.2019 года обязательные работы ей заменили лишением свободы на срок две недели. После чего ее направили в места лишения свободы. Из мест лишения свободы она освободилась 30.07.2019 года. После чего она приехала к себе домой на <адрес>. В ее отсутствие у нее дома никто не проживал, дом был закрыт, также были закрыты входные ворота, которые ведут во двор дома. Примерно в первых числах августа 2019 года, точную дату она уже не помнит, она вышла в огород и хотела выкопать немного картошки. В этот момент у себя в огороде она увидела растения дикорастущего мака, которые росли среди картошки вместе с другим мусором. После этого она вырвала растения мака, вышло 6 корней. Вначале она хотела их выкинуть, но потом она решила оставить их. Она подумала, что растения мак ей еще пригодятся в хозяйстве. Она сама ранее наркотики не употребляла, как это делается, она не знает. На тот момент она еще точно не знала, что именно она сделает в дальнейшем с маком. Она знала, что за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. Но она подумала, что этого никто не заметит и не узнает. После чего она растения мак подняла на чердак своего дома, где связала их в пучок и привязала его к доске. С того времени она стала хранить данный пучок с растениями мак. В последующем она рассчитывала, что придумает, что именно сделает с маком в дальнейшем. О том, что она собрала растения мак, она никому не говорила и не рассказывала, т.к. знала, что из растений мак делают наркотики, поэтому она понимала, что хранить мак у себя дома нельзя. 16.08.2019 года к ней домой приехали сотрудники полиции. В огороде у нее сотрудники полиции увидели растения дикорастущего мака. Кроме этого, сотрудники полиции стали допрашивать ее по поводу кражи какого-то телефона. В ходе допроса сотрудники полиции также спросили ее про растения мак. Она пояснила, что растения мак растут как мусор, что время от времени она выдергивает их и выкидывает. В ходе допроса сотрудники полиции спросили ее, имеются ли у нее дома какие-либо запрещенные к обороту вещи и вещества. Она ответила, что нет, хотя понимала, что у нее на чердаке висят растения мак. Она подумала, что сотрудники полиции не полезут на чердак ее дома. После чего она разрешила сотрудникам полиции осмотреть свой дом. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых стали осматривать ее дом. После чего на чердаке ее дома они обнаружили растения мак. Уже после этого она призналась сотрудникам полиции, что данные растения мак она сама собрала на своем земельном участке, после чего стала хранить его на чердаке дома. Кроме того, сотрудники полиции изъяли два куста растений мак, которые росли у нее в огороде. Специально растения мак она у себя в огороде не выращивала, не ухаживала за ними, не культивировала их. Среди ее знакомых лиц, употребляющих наркотические средства, нет. Сама она наркотики никогда не употребляла, как это делается, она не знает, какого-либо представления она не имеет. В настоящее время она понимает, что поступила незаконно, стала хранить растения мак, содержащие наркотические вещества. В том, что она незаконно хранила растения мак, содержащие наркотические вещества, у себя на чердаке дома, она признала в полном объеме. В содеянном она раскаялась (л.д. 36-39)

Признание вины подсудимой подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей: Л.С.А. от 14.09.2019г. (л.д.23-24), К.А.Т. от 16.09.2019г.(л.д.26-27), К.А.О. от 16.09.2019г. от 16.09.2019г. (л.д.29-30), в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.С.А. от 14.09.2019г. следует, что 16.08.2019 года около 18 часов он шел по <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Он согласился. Далее он прошел во двор <адрес>. Там находились сотрудники полиции, ранее незнакомая ему девушка и ранее незнакомый мужчина. От сотрудников полиции он узнал, что девушку зовут Емельянова Ю., отчество не помнит, что она является хозяйкой данного дома. Перед началом осмотра ему были разъяснены права. В его присутствии сотрудники полиции стали осматривать дом Емельяновой. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли на чердаке дома Емельяновой несколько высушенных растений мак, точное количество он уже не помнит, которые были связаны в пучок. Сотрудникам полиции Емельянова пояснила, что данные растения мак она сорвала в своем огороде и повесила их на чердак дома. Кроме того, сотрудники полиции в огороде Емельяновой обнаружили и изъяли два растения мак, которые росли в огороде среди другого мусора. Растения мак сотрудники полиции упаковали в две картонные коробки, опечатали их, снабдили пояснительной запиской. После чего он расписался в протоколе и на пояснительных записках (л.д. 23-24).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.Т. от 16.09.2019г., следует, что он проживает по <адрес>. 16 августа 2019 года около 17-18 часов он находился у себя дома по адресу: УР, <адрес>. В это время к нему домой зашли сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в соседнем доме по адресу: <адрес>. Он согласился. Он знает, что в <адрес> проживает Емельянова Ю.. После чего он прошел во двор дома <адрес> Там же находилась его соседка Емельянова Ю.. В его присутствии сотрудники полиции стали осматривать дом Емельяновой. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли на чердаке дома Емельяновой несколько высушенных растений мак, которые были связаны в пучок. Сотрудникам полиции Емельянова пояснила, что данные растения мак она сорвала в огороде своего дома и повесила их на чердак дома. Кроме того, сотрудники полиции в огороде Емельяновой обнаружили и изъяли два растения мак, которые росли в огороде. Растения мак сотрудники полиции упаковали в две картонные коробки, опечатали их, снабдили пояснительной запиской. После чего он расписался в протоколе и на пояснительных записках (л.д. 26-27).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.О. от 16.09.2019 года следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». 16.08.2019 года в дневное время он совместно с оперуполномоченным ОУР Максимовым Д.В. осуществлял оперативно-розыскные мероприятия в рамках уголовного дела по факту хищения сотового телефона, принадлежащего ***. В ходе работы ими был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, с целью допроса гр. Емельяновой Ю. А.. На момент приезда Емельянова Ю.А. находилась дома одна. Максимов Д.В. стал допрашивать Емельянову Ю.А. во дворе ее дома. Он стал осматривать двор дома Емельяновой Ю.А.. В ходе осмотра двора ее дома в огороде им были обнаружены два сырорастущих растения мак. На вопрос, почему в огороде растет мак, Емельянова Ю.А. пояснила, что мак растет как сорняк, что время от времени она его выдергивает и выбрасывает. Емельяновой Ю.А. был задан вопрос, имеются ли у нее в хозяйстве запрещенные к обороту вещества на территории РФ. Емельянова Ю.А. ответила, что нет. В связи с тем, что имелись основания полагать, что у Емельяновой Ю.А. в доме могут находиться наркотические вещества, ими были приглашены двое понятых для проведения осмотра жилища Емельяновой Ю.А.. Перед началом осмотра понятым были разъяснены их права. От Емельяновой Ю.А. перед началом осмотра было получено разрешение на осмотр ее дома, хозяйственных построек. В ходе осмотра в присутствии понятых и Емельяновой Ю.А. они стали осматривать ее дом и надворные постройки. В ходе осмотра на чердаке дома Емельяновой Ю.А. был обнаружен пучок высушенных растений мак, который висел на веревке. Емельянова Ю.А. показала, что данные растения мак она сорвала в своем огороде, связала в пучок и повесила на чердаке. В пучке оказалось шесть растений мак. Данный пучок с растениями мак был изъят, упакован в картонную коробку, снабжен запиской с пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и понятых, скреплен печатью «<номер>» Для пакетов. Кроме того, в огороде Емельяновой Ю.А. были изъяты два сырорастущих растения мак, которые были упакованы в картонную коробку, снабжена запиской с пояснительной надписью, заверена подписями участвующих лиц и понятых, скреплена печатью «<номер>» Для пакетов (л.д. 29-30).

Вина подсудимой Емельяновой Ю. А. подтверждается также совокупностью объективных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Согласно рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по Балезинскому району майора полиции Набокова И.В. от 16.08.2019г., в 16 часов 35 минут 16 августа 2019 года поступило сообщение от ОУР Максимова Д.В. о том, что по адресу: <адрес>, на чердаке дома Емельяновой Ю.А. выявлено растение мак в количестве 6 корней, 2 корня растут в огороде (л.д. 3);

Согласно рапорта старешего оперуполномоченного Отдела МВД России по Балезинскому району майора полиции Волкова Н.В. от 25 августа 2019, в ходе проверки по материалу КУСП <номер> от 16.08.2019 выявлен факт незаконного хранения наркотического средства маковая солома массой 43 грамма гражданкой Емельяновой Ю. А., <дата> года рождения, по адресу своего проживания <адрес>. В действиях Емельяновой Ю.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 4);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.08.2019 года, были осмотрены дом и придомовая территория по <адрес>. На придомовой территории справа от входа в сени дома имеется огород. Среди кустов картофеля растет два растения мак. Емельянова Ю.А. указала на данные кусты и пояснила, что данные кусты растения мак выросли как сорняк. Далее производится осмотр чердака дома. Вход на чердак дома осуществляется через лестницу со стороны двора. Дом деревянный одноэтажный. На чердаке дома слева от входа на чердак имеется труба кирпичная, за кирпичной трубой на обрешетке, связанные веревкой, висят 6 корней растения мак. Растения сушенные. Со слов Емельяновой Ю.А. данные кусты растения мак Емельянова Ю.А. сорвала у себя в огороде в начале августа 2019 года и подняла на чердак сушиться. В ходе осмотра 6 корней растения мак изымаются и упаковываются в картонную коробку (л.д. 5-10);

Согласно справке об исследовании <номер> от 22.08.2019г., согласно которой представленное на исследование вещества (объекты 1,2) растительного происхождения содержат в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин и, с учетом морфологических признаков, являются наркотическим средством – маковая солома. Масса поступивших на исследование веществ (объекты 1,2), высушенных до постоянной массы, с учетом израсходованной на исследование навесок, составила 5г; 43г (объекты 1,2 соответственно). Объекты исследования №<номер>,2 помещены в первоначальные упаковки (картонные коробки), снабженные пояснительными надписями, подписями специалиста, оттисками круглой печати «<номер>» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР» (л.д. 22);

Согласно протокола осмотра предметов от 26.08.2019г., были осмотрены: 1) картонная коробка с наркотическим веществом, которая снабжена запиской с пояснительной надписью: «Пояснительная записка; Растение «мак» в кол. 2-х кустов; Материал проверки КУСП 4903 от 16.08.2019 г.». Имеются подписи участвующих лиц: К.А.Т., Л.С.А., Максимов Д.В., К.А.О., Емельянова Ю.А.. Картонная коробка опечатана печатью «<номер>» Для пакетов. Также имеется записка с пояснительной надписью «Отдел МВД России по Балезинскому району; Справка <номер>; исполнено 22.08.2019; КУСП <номер> от 16.08.2019 г.». Имеется подпись специалиста и оттиск круглой печати «<номер>» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. На момент осмотра целостность коробки не нарушена. Картонная коробка светло-коричневого цвета, с отверстиями по бокам. Картонная коробка размерами около 11,5см х 35,5см х 19см. Картонная коробка обклеена липкой лентой-скотч. В ходе осмотра картонная коробка не вскрывалась с целью назначения судебной химической экспертизы. В ходе осмотра производилось фотографирование. Картонная коробка снабжена пояснительной запиской, заверена подписью дознавателя, скреплена печатью «Для справок»; 2) картонная коробка с наркотическим веществом, которая снабжена запиской с пояснительной надписью: «Пояснительная записка; Растение мак в кол. 6 корней сушенного растения «Мак»; КУСП 4903». Имеются подписи участвующих лиц: К.А.Т., Л.С.А., Максимов Д.В., К.А.О., Емельянова Ю.А.. Картонная коробка опечатана печатью «<номер>» Для пакетов. Также имеется записка с пояснительной надписью «Отдел МВД России по Балезинскому району; Справка <номер>; исполнено 22.08.2019; КУСП 4903 от 16.08.2019 г.». Имеется подпись специалиста и оттиск круглой печати «<номер>» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. На момент осмотра целостность коробки не нарушена. Картонная коробка светло-коричневого цвета, с отверстиями по бокам. Картонная коробка размерами около 29,5см х 15см х 39см. Картонная коробка обклеена липкой лентой-скотч. В ходе осмотра картонная коробка не вскрывалась с целью назначения судебной химической экспертизы. В ходе осмотра производилось фотографирование. Картонная коробка снабжена пояснительной запиской, заверена подписью дознавателя, скреплена печатью «Для справок» (л.д. 49-54);

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.08.2019 года, две катонные коробки с наркотическим средством – маковой соломой массой 5г и 43г соответственно признаны вещественными доказательствами (л.д. 55);

Согласно заключения эксперта <номер> от 08.09.2019, представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - маковая солома. Масса поступивших веществ (объекты 1,2), высушенных до постоянной массы, с учетом израсходованного в ходе проведения исследования составила 3г; 41 г (объекты 1,2 соответственно). В ходе экспертизы израсходовано по 1г веществ (объекты 1,2) в пересчете на сухую массу. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы веществ (объекты 1,2) может изменяться. Объекты исследования помещены в первоначальную упаковку – картонные коробки, снабженные пояснительными рукописными надписями, подписями эксперта, оттисками круглой печати «<номер>» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 59-62);

Согласно протокола осмотра предметов от 17.09.2019, были осмотрены: 1) картонная коробка с наркотическим веществом, которая снабжена запиской с пояснительной надписью: «Отдел МВД России по Балезинскому району; заключение эксперта <номер>; исполнено 08.09.2019 г.; у/<адрес>». Имеется подпись эксперта Санниковой Э.Б. и оттиск круглой печати «<номер>» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. На момент осмотра целостность коробки не нарушена. Картонная коробка светло-коричневого цвета, с отверстиями по бокам. Картонная коробка размерами около 11,5см х 35,5см х 19см. Картонная коробка обклеена липкой лентой-скотч. В ходе осмотра картонная коробка не вскрывалась. В ходе осмотра производилось фотографирование. Картонная коробка снабжена пояснительной запиской, заверена подписью дознавателя, скреплена печатью «Для справок»; 2) 2) картонная коробка с наркотическим веществом, которая снабжена запиской с пояснительной надписью: «Отдел МВД России по Балезинскому району; заключение эксперта <номер>; исполнено 08.09.2019 г.; у/<адрес>». Имеется подпись эксперта Санниковой Э.Б. и оттиск круглой печати «<номер>» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. На момент осмотра целостность коробки не нарушена. Картонная коробка светло-коричневого цвета, с отверстиями по бокам. Картонная коробка размерами около 29,5см х 15см х 39см. Картонная коробка обклеена липкой лентой-скотч. В ходе осмотра картонная коробка не вскрывалась. В ходе осмотра производилось фотографирование. Картонная коробка снабжена пояснительной запиской, заверена подписью дознавателя, скреплена печатью «Для справок» (л.д. 64-67);

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2019г., две картонные коробки с наркотическом средством - маковая солома массой 3г и 41г соответственно признаны вещественным доказательством (л.д. 68);

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обвинение, предъявленное Емельяновой Ю. А. обоснованным, считает необходимым признать подсудимую виновной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Емельяновой Ю.А. при указанных в приговоре обстоятельствах.

За основу обвинительного приговора суд принимает признание вины подсудимой в судебном заседании, признательные показания, данные подсудимой в качестве подозреваемой, поскольку признание вины подсудимой полностью согласуются с показаниями свидетелей Л.С.А., К.А.Т., К.А.О., данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, другими доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора свидетелями обвинения подсудимой в судебном заседании не установлено, подсудимая в судебном заседании признала вину в полном объеме, поддержала признательные показания, данные на стадии дознания, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, судом не установлено.

Причин для оговора подсудимой свидетелями не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела, показания свидетелей последовательны, соотносятся с показаниями подсудимой и не противоречат им.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах совершения преступления органами следствия и судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное Емельяновой Ю.А. преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ судом учитываются активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у подсудимой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, установленных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Емельянова Ю.А. совершила преступление, относимое к категории небольшой тяжести. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется ***

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения подсудимой, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания Емельяновой Ю.А. не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного Емельяновой Ю.А. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания Емельяновой Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется подсудимая, обстоятельства, при которых она совершила преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее личность, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Емельяновой Ю.А. наказания за совершенное преступление в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку Емельянова Ю.А. не трудоустроена, имеет двух малолетних детей, назначение наказания в виде штрафа поставит Емельянову Ю.А. в тяжелое материальное положение и не достигнет целей наказания.

Суд не назначает наказание Емельяновой Ю.А. в виде обязательных работ или исправительных работ, поскольку ранее Емельянова Ю.А. осуждалась к наказанию в виде обязательных работ, которое затем вследствие злостного уклонения Емельяновой Ю.А. от их отбывания было заменено ей на лишение свободы.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 части 1 УК РФ, чем ограничение свободы, суд считает невозможным, так как Емельянова Ю.А. имеет постоянное место жительства, регистрации, имеются смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания Емельяновой Ю.А. учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания в виде ограничения свободы определяется судом с учетом личности подсудимой, ее характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Емельяновой Ю.А. необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: две картонные коробки с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Емельянову Ю. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить осужденной Емельяновой Ю. А. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы муниципального образования «Балезинский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, если это не связано с обучением или трудовой деятельностью, установить обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни для регистрации.

Контроль за отбытием осужденной наказания возлагается на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Емельяновой Ю.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две картонные коробки с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина