Решение от 16.07.2020 по делу № 1-140/2020 от 11.06.2020

Дело № 1-140/2020 (№)

УИД 43RS0034-01-2020-000932- 19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 16 июля 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Мансуровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Останина Д.В.,

подсудимого Шулакова К.А.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Сидоренко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № 005498 от 29.06.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШУЛАКОВА КИРИЛЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

-28.11.2018 г. Слободским районным судом Кировской области по ст.ст.116, п. «г» ч.2 ст.161, 119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 06 месяцам 10 дням лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Слободского районного суда Кировской области от 17.08.2018 г. ( судимость по которому погашена) окончательно к 06 месяцам 22 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 30.05.2019 г. по отбытию наказания;

-осужденного приговором Слободского районного суда Кировской области от 19.05.2020 г. по ст. ст. 116, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14.07.2020 г.) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 14.07.2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Шулаков К.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

30.04.2020 года в вечернее время Шулаков К.А. находился у дома по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Никольская, д. 14 вместе с ранее незнакомым ФИО16, у которого с собой находились денежные средства в сумме 3500 рублей. ФИО16 достал их из кармана и, держа в руках, продемонстрировал Шулакову К.А. У последнего, увидевшего у ФИО16 денежные средства, возник умысел на их открытое хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, 30.04.2020 года около 19 часов 30 минут, находясь у дома, расположенного по указанному выше адресу, Шулаков К.А. умышленно, из корыстных побуждений, открыто выхватил денежные средства ФИО16 из рук последнего и побежал от него с целью удержания похищенного, действуя открыто и противоправно, игнорируя неоднократные законные требования ФИО16 остановиться и прекратить преступные действия, вернуть похищенное. Удерживая денежные средства ФИО16. в сумме 3500 рублей, не желая быть задержанным, Шулаков К.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шулаков К.А. причинил ФИО16 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Подсудимый Шулаков К.А., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении данного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51Конституции РФ. Полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании его показания в качестве подозреваемого, данные в ходе дознания по делу ( т.1, л. д. 46-49), из которых следует, что 30.04.2020 года около 19 часов 30 минут он со своими знакомыми проходил мимо дома по ул. Никольская, д. 14., где увидел ранее незнакомого ФИО16, по внешнему виду которого было видно, что он пьяный. ФИО16 попросил вызвать для него автомобиль такси, пообещав за это 100 рублей. Он ( Шулаков) согласился. ФИО16 достал из кармана своей одежды денежные средства купюрами достоинством 500 рублей и 1000 рублей. В этот момент он ( Шулаков) захотел забрать эти деньги себе, так как нуждался в них. Он быстро выхватил деньги ФИО16 и побежал от него, понимая, что пьяный потерпевший не сможет его догнать. ФИО16 побежал за ним, кричал: «Стой!». Но он побежал ещё быстрее, по пути часть денежных купюр потерял, в его руке осталась только 1 купюра, достоинством 1000 рублей. Когда убежал до перекрестка улиц Рождественская и Вятская, то увидел, что ФИО16 больше его не преследует. Он остановился, и решил потратить похищенные деньги. Зашел в два магазина, совершил покупки, после чего остались деньги в сумме 550 рублей, достоинством 100 рублей -5 купюр, 50 рублей -1 купюра, которые он убрал в карман брюк. На улице Пушкина г. Слободского к нему подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которые предложили ему следовать в отдел для выяснения обстоятельств, так как его подозревают в совершении преступления. Он согласился, и они приехали в отдел полиции. Там он видел ФИО16, у которого похитил деньги, признался в содеянном, написал явку с повинной. При взятии с него объяснения он добровольно передал сотрудникам полиции оставшиеся денежные средства в сумме 550 рублей.

Он согласен, что похитил у ФИО16 деньги в сумме 3500 рублей, всего 4 купюры, из них 3 купюры достоинством 1000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей.

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимого Шулакова К.А. в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из протокола явки с повинной от 30.04.2020 г. (л.д.8) следует, что Шулаков К.А. добровольно сообщил о том, что 30.04.2020 около 20.00 часов открыто похитил денежные средства в размере около 3500 рублей у неизвестного ему ранее мужчины.

Из показаний потерпевшего ФИО16, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ( л.д.24-26, 27-28), следует, что 30.04.2020 года около 19 часов 30 минут он находился у дома №14 на улице Никольская, хотел вызвать такси, но сам позвонить не мог, так как был пьян. При себе у него были деньги в сумме 3700 рублей. Увидел проходящих рядом молодых людей, к которым обратился за помощью, попросил вызвать для него такси с их телефона, при этом сказал, что за звонок отдаст 100 рублей. Он разговаривал с Шулаковым К.А., так как тот стоял ближе к нему. Чтобы передать ему 100 рублей, он достал из кармана 3500 рублей. Шулаков К.А., увидев его деньги, быстро выхватил их из руки и побежал от него. Он сразу побежал за ним, кричал ему вслед: «Стой! Верни деньги!», но не смог его догнать, вернулся на то место, где он стоял, так как у него остались лежать на земле его вещи. Когда поднял свои вещи, то увидел проезжавших мимо сотрудников полиции, подошел к ним и сообщил о произошедшем, а также сообщил приметы Шулакова К.А. Вместе с сотрудниками полиции, проезжая по улицам города, увидели Шулакова К.А., и он указал на него сотрудникам полиции, пояснил, что это именно он похитил его деньги. Шулакова К.А. доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств. После его отпустили домой.

Позднее, путем возвращения части похищенного и возмещения ущерба Шулаковым К.А., причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 3500 рублей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ( л.д.29-30), установлено, что 30.04.2020 года он, ФИО7, Шулаков К.А. и Свидетель №2 около 19 часов 30 минут проходили мимо дома по ул. Никольская, д. 14. Там увидели ранее незнакомого ФИО16, который был пьян. Последний подошел к ним и попросил вызвать для него такси, пообещав за звонок 100 рублей. С ним разговаривал Шулаков К.А., который согласился позвонить в такси за 100 рублей. ФИО16 достал из кармана свои деньги, но Шулаков К.А. выхватил у него все его деньги и побежал, похитив их таким образом. ФИО16 побежал следом. Позднее он виделся с Шулаковым К.А. и тот хищение денег подтвердил. Шулаков говорил, что слышал, как ФИО16 за ним бежал и кричал ему остановиться. Так же пояснял, что пока бежал, то часть денег выронил. Деньги, которые у него остались, частично потратил. Но в этот же день 30.04.2020 года Шулаков К.А. написал явку с повинной в отделе полиции, признался в содеянном и отдал оставшиеся деньги ФИО16

Аналогичные обстоятельства установлены судом и из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д.31-32). Последний подтвердил, что 30.04.2020 г. около 19 часов 30 минут он видел, что ФИО16 разговаривал с Шулаковым К.А., а когда ФИО16 достал из кармана деньги, то Шулаков К.А. выхватил их у него и убежал. ФИО16 побежал за Шулаковым К.А. Примерно в 20 часов 30 минут он ( Свидетель №2) снова встретился с Шулаковым К.А., который рассказал ему, что часть похищенных денег он выронил, а часть потратил. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые задержали Шулакова К.А., и повезли его в отдел полиции, он поехал с ними. Он ( Свидетель №2) пояснил сотрудникам полиции, что Шулаков К.А. похитил деньги ФИО16 Позднее от самого Шулакова К.А. ему стало известно, что он похитил у ФИО16 денежные средства в сумме 3500 рублей, написал явку с повинной, хищение совершил, так как нуждался в деньгах. Из показаний свидетеля Свидетель №4-полицейского взвода ППСП МО МВД России «Слободской»- данных им в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании ( л. д. 39-40 ) следует, что 30.04.2020 г. он находился на маршруте патрулирования в центре города Слободского. Проезжая по улице Никольская г. Слободского, около 19 часов 35 минут к ним подошел мужчина, сообщил, что его зовут ФИО16 Последний пояснил, что у него <данные изъяты> похитил деньги молодой человек и убежал. Он сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Слободской» и предложил ФИО16 следовать с ними. Они искали молодого человека, схожего по приметам, указанным ФИО16 На улице Пушкина ими был задержан гр. Шулаков Кирилл Александрович, так как ФИО16 указал на него и пояснил, что это он совершил открытое хищение его денег. Шулаков К.А. был со своим знакомым Свидетель №2, обоих доставили в отдел полиции. ФИО16 также был доставлен в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Слободской»- показал суду, что 30.04.2020 г. ему на рассмотрение поступил материал проверки по обращению ФИО16

В ходе оперативных мероприятий было установлено, что к хищению денежных средств, принадлежащих ФИО16 причастен Шулаков К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который написал явку с повинной и сообщил, что открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16Ю., он совершил, чтобы использовать их по своему усмотрению. У Шулакова К.А. оставалось 550 рублей, которые последний передал для возвращения их потерпевшему.

Протоколом выемки от 27.05.2020 года ( л.д.61-62) у свидетеля Свидетель №3 изъяты денежные средства в сумме 550 рублей, принадлежащие ФИО16

Указанные денежные средства осмотрены протоколом осмотра предметов от 27.05.2020 года (л.д.64-65), и возвращены потерпевшему ФИО16 ( л.д.66-67).     

Согласно заключения амбулаторной <данные изъяты> экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Шулаков К.А. <данные изъяты> ( л. д. 54-56).

Анализируя заключение амбулаторной <данные изъяты> экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого Шулакова К.А., поэтому суд признаёт Шулакова К.А. вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Шулакова К.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Действия Шулакова К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания Шулакову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, проживает с матерью, отчимом и младшей сестрой. Жалоб от соседей на поведение в быту не поступало (л.д.122),

- по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» на момент совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного правопорядка (л.д.120-121),

- по сведениям КОГБУЗ «Слободская ЦРБ имени академика А.Н. Бакулева» состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом: « <данные изъяты>» (л.д.119), состоит на учёте у врача-<данные изъяты> с диагнозом « <данные изъяты>» (л.д.118),

а так же влияние наказания Шулакова К.А. на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Шулакову К.А. наказание, суд признаёт наличие в деле протокола явки с повинной (л.д.8, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины, наличие у него <данные изъяты>, возмещение потерпевшему причинённого материального ущерба в полном объёме ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Шулакову К.А. категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого Шулаковым К.А. преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а так же в период рассмотрения в отношении него уголовного дела судом, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шулакову К.А. наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, а так же для назначения ему более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Поскольку Шулакову К.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период изменить Шулакову К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Постановлением дознавателя процессуальными издержками признана сумма вознаграждения адвоката ФИО9, выплаченная за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации за защиту интересов обвиняемого во время дознания, в размере 3369 рублей 50 копеек (л.д.125).

Участие защитника в уголовном судопроизводстве для защиты интересов Шулакова К.А. в соответствии с п.1, п.3 ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) является обязательным, от услуг защитника Шулаков К.А. не отказывался. Следовательно, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.05.2020 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░ 16.07.2020 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.05.2020 ░. ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░ 2020 ░. ░░ 15.07.2020 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3369 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░