Решение по делу № 2-3025/2022 от 12.07.2022

2-3025/2022                                               24RS0002-01-2022-003649-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 августа 2022 года                                                                                                                г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лешукову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Лешукову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 350 279,90 руб. и 6702,80 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Лешуковым М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем ответчик Лешуков М.В. обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 350279,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) rk-211217_1740, согласно которому уступлены цессионарию цедентом права требования к должникам по кредитным договорам. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении обязательств Лешукова М.В. по кредитному договору №. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении суммы задолженности новому кредитору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Лешукова М.В. задолженность по кредитному договору в размере 350279,90 руб., состоящую из 88082,13 руб. – суммы основного долга, процентов на непросроченный основной долг – 24827,03 руб., процентов на просроченный основной долг - 21605,20 руб., штрафов – 215765,54 руб., а так же взыскать судебные расходы в размере 6702,80 руб. (л.д. 3,4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.74), не явился. В исковом заявлении генеральный директор Феклисов И.В., действующий на основании Устава, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Лешуков М.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (л.д. 74), в суд не явился. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 74), о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лешуковым М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Лешукову М.В. был предоставлен кредит в размере 101120 руб., на срок 24 месяца (л.д.8,99).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Лешуков М.В. принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, установленном графиком платежей. Так, Лешуков М.В. обязался производить аннуитетные платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 09-12 числа каждого месяца, начиная с января 2014 в размере 5650,49 руб. (л.д. 10).

В соответствии с условиями кредитного договора, тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), кредит предоставлялся под 29,9% годовых; с уплатой страховой премии ООО СК «Согласие Вита» - 21120 руб., неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) – 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки (л.д.18).

Из представленных в материалы дела Общих условий предоставления кредитов и выпуска Банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 19-28) установлено, что кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления денежных средств на Счет по Карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п. 1.2.2.4 Условий).

В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий).

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий предусмотрено, что Банк вправе передать (уступить) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения задолженности по Кредитному договору (п. 2.2.4 Условий).

Из представленной в материалы дела выписки по счету (л.д. 17) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком по поручению Лешукова М.В. произведено перечисление денежных средств в сумме 101 120 руб. В период действия кредитного договора заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору было внесено четыре платежа, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 381 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым цедент передал ООО «Феникс» права Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами, начисленных Цедентом но не оплаченных заемщиком; права банка связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д.35-38).

Выпиской из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) подтверждается передача Банком ООО «Феникс» прав требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лешуковым М.В., на общую сумму задолженности 350279,90 руб.

Представленным истцом в материалы дела расчетом суммы задолженности (л.д. 16) и справкой о размере задолженности (л.д.5) подтверждается, что задолженность Лешукова М.В. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 350279,90 руб., из них: 88082,13 руб. – основной долг, проценты на непросроченный основной долг – 24827,03 руб., проценты на просроченный основной долг - 21605,20 руб., штрафы – 215765,54 руб.

Представленные истцом Общие Условия кредитования КБ «Ренессанс Кредит» в пункте 1.ДД.ММ.ГГГГ содержат положения о праве Банка на уступку прав по кредитным договорам третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки требования задолженности заемщика третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии.

Оценивая возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с Лешукова М.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы в общей сумме 350279,90 руб. (л.д. 66). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.67).

Поскольку срок возврата кредита условиями заключенного с ответчиком кредитного договора был определен в 24 месяца – 09.12.2015, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности был пропущен истцом на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа -30.01.2020.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, наличие заявления ответчика об истечении срока исковой давности, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лешукову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

    Председательствующий                                                               Королева Е.В.

             Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.