Решение по делу № 2-2138/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-2138/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Джафаровой Б.Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Джафаровой Б.Э.О., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Джафаровым Б.Э.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено кредитору обеспечение в виде договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Гусейновым Т.К.О. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Джафаровой Б.Э.О., договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Гусейновой Л.А..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары вынесено определение об отмене судебного приказа, предусматривающего солидарное взыскание с Джафаровой Б.Э.О. и Гусейновой Л.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Т.К.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнова Л.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В порядке, предусмотренном п. № приложения № к договорам поручительства, поручитель дает согласие на право банка требовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя Джафаровой Б.Э.О. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Чувашской Республики выдал судебный приказ о взыскании с должника ИП Джафарова С.Э.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика Джафаровой Б.Э.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, на вынесение решения в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласны.

Ответчик Джафарова Б.Э.К. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, заявления об отложении судебного заседания не представила.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и ИП Джафаровым С.Э.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения ИП Джафаровым С.Э.О. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были заключены договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Гусейновым Т.К.О., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Джафаровой Б.Э.К., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Гусейновой Л.А..

В соответствии с договорами поручительства, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ИП Джафаровым С.Э.О. всех обязательств по данному кредитному договору.

В соответствии с п. № Приложения № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам) в случае предъявления заявления в Арбитражный суд о признании заемщика/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В связи с введением в отношении Гусейнова Т.К.О. определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ процедуры реструктуризации долгов гражданина, поручителю Джафаровой Б.Э.К. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары вынесено определение об отмене судебного приказа, предусматривающего солидарное взыскание с Джафаровой Б.Э.К. и Гусейновой Л.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнова Л.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Т.К.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>

В материалах дела имеется судебный приказ по делу № выданный ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании с должника ИП Джафарова С.Э.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., вступивший в законную силу.

В настоящее время данный судебный приказ не исполнен, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена.

В соответствии со ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Проверив составленный истцом расчет, суд находит его верным.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований договора поручительства ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Джафаровой Б.Э.К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере <данные изъяты>

Исполнение настоящего решения производить с учетом судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Арбитражным судом Чувашской Республики по делу № по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Джафарову С.Э.О. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.