Решение по делу № 2-399/2024 от 05.08.2024

Дело № (63RS0№-40) категория 2.160

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 3 0 » о к т я б р я 2 0 2 4 г о д а с. К р а с н о а р м е й с к о е

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Христосова И.А. в лице представителя Ростковой Л.А. к Горяйнову А.С. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причинённого преступлением, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Христосов И.А. в лице представителя Ростковой Л.А. обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Горяйнову А.С. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса. В обоснование исков указано на то, что 01 сентября 2022г. водитель Горяйнов А.С. грубо нарушил ПДД, произошло столкновение транспортных средства. В результате ДТП ответчиком Горяйновым А.С. был причинен материальный и моральный вред потерпевшим. Моральный вред потерпевшим выплачен истцом. В связи с чем, в иске содержалась просьба взыскать в пользу истца с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В другом иске содержалась просьба о взыскании с Горяйнова А.С. материального ущерба, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и расходы на оказание экспертных услуг в размере <данные изъяты>, юридических услуг в размере <данные изъяты>

    Поскольку два гражданских дела: по иску Христосова И.А. в лице представителя Ростковой Л.А. к Горяйнову А.С. о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, в порядке регресса, и по иску Индивидуального предпринимателя Христосова И.А. в лице представителя Ростковой Л.А. к Горяйнову А.С. о возмещении материального ущерба, в результате преступления являются однородными, они были объединены в одно производство.

    Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горяйнов А.С. по поручению истца выполнял автомобильный рейс грузоперевозки на основании путевого листа N24 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП Христосов И.А.. Автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> в составе полуприцепом <данные изъяты>, находившейся в пользовании у ответчика, принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик Горяйнов А.С., грубо нарушил правила порожного движения, произошло ДТП – столкновение транспортных средств. Ответчик Горяйнов А.С. был осужден по статье ч.5 ст.264 УК РФ, что подтверждается приговором Кеннельского районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

В результате данного ДТП, ответчиком был причинен материальный ущерб и моральный вред потерпевшим.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение о возмещении морального вреда потерпевшим, из них: ФИО3 - <данные изъяты>, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 - <данные изъяты>, ФИО5 - <данные изъяты> рублей. Денежные средства по мировому соглашению были полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, в результате данного ДТП, истцу был причинен материальный ущерб в виде технического повреждения автомобиля, что подтверждается актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ущерба составила <данные изъяты> С учётом изложенного в исковом заявлении содержались просьба взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> (пять миллионов восемьсот тридцать тысяч пятьсот) рублей 0 копеек, из которых: <данные изъяты> – выплаченная потерпевшим сумма моральное вреда, <данные изъяты> –сумма материального ущерба, <данные изъяты>-судебные расходы, а также <данные изъяты>– судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ИП Христосов И.А.- Росткова Л.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить и рассмотреть дело без её участия. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству Христосов И.А. и его представитель Росткова Л.А.Г исковое заявление поддержали в полном объёме по изложенным в нем основаниям.

Как следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции, заказная корреспонденция о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленная ответчику Горяйнову А.С., по адресу регистрации: <адрес>, вернулась в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении, поскольку адресат должен получать корреспонденцию по месту своей регистрации и проживания.

Третьи лица - представитель несовершеннолетнего ФИО4 –ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно положениям пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу частей 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

     В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Кеннельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Горяйнов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горяйнов А.С. по поручению истца выполнял автомобильный рейс грузоперевозки, на основании путевого листа. Автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> в составе полуприцепом <данные изъяты>, находившейся в пользовании у ответчика, принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик Горяйнов А.С., грубо нарушил правила порожного движения, выехал на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО8 В результате ДТП ФИО8 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО9 были причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть.

Обстоятельства дела, событие преступления и вина Горяйнова А.С. установлены приговором суда и не требуют повторного доказывания в рамках настоящего иска в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации.

Установлено материалами дела, что погибший ФИО8 являлся отцом несовершеннолетнего истца ФИО4, и истца ФИО5, погибшая ФИО9 являлась дочерью истца ФИО3, родной сестрой истцов ФИО4 и ФИО5

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.     В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Из нормативных положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи с нормами Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику, другому лицу, являющемуся членом семьи по иным основаниям (в частности, опека, попечительство).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

     Из содержания искового заявления следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение о возмещении морального вреда потерпевшим, из них: ФИО3 - <данные изъяты>, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 - <данные изъяты>, ФИО5 - <данные изъяты> рублей. Денежные средства по мировому соглашению были полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГг.

Также в результате ДТП, истцу был причинен материальный ущерб в виде технического повреждения автомобиля, что подтверждается актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размера убытков.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку приведенный размер материального ущерба в размере <данные изъяты> в виде технического повреждения автомобиля никем не опровергнут, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, в материалах дела не имеется, суд принимает данное экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу.

Кроме того, истцом были выплачены денежные средства потерпевшим: ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3 и ФИО5 в общем размере <данные изъяты>, однако истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> в порядке регресса

Для обращения в суд и защиты своего права ИП Христосовым И..А. понесены расходы на оказание экспертных услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГг. и расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается на оказание юридических услуг, которые также подлежат взысканию с ответчика.

При обращении с исковым заявлением истцом ИП Христосовым И.А.. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованием статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку основанные требования подлежат удовлетворению, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Христосова И.А. в лице представителя Ростковой Л.А. к Горяйнову А.С. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причинённого преступлением, в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с Горяйнова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГг. ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Христосова И.А., денежные средства в сумме 5876052 (пять миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч) <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – материальный ущерб, <данные изъяты> - моральный вред, в порядке регресса, <данные изъяты> – расходы на оказание экспертных услуг; <данные изъяты> – расходы на оказание юридических услуг, расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноармейский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий / п о д п и с ь / ФИО10ёв