Решение по делу № 1-46/2015 от 14.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 11 марта 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В. с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Московской области Ивановой С.К., подсудимого Ершова А.В., адвоката Катышева А.В., потерпевшего ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ершова А. В., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1, 115 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ершов А.В. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Ершов А.В., <дата> года, в период времени с 22 часов до 23 часов, более точное время следствием не установлено, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 5 м. от <адрес>, в ходе ссоры и драки с ранее незнакомым ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за того, что последний отказался дать ему незначительную сумму денег, для приобретения спиртных напитков, Ершов А.В. действуя умышленно, с целью лишения ФИО1 жизни, имевшимся при себе неустановленным ножом нанес последнему не менее трех ударов в область грудной клетки и левого плеча, причинив потерпевшему следующие повреждения:

- колото-резаное ранение левой половины грудной клетки в проекции верхнего края 9-го ребра по задней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость, левосторонний гемоторакс, левосторонний пневмоторакс, которое по признаку опасности для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью;

- два колото-резанных ранения мягких тканей задней поверхности левого плечевого сустава, нижней трети наружной поверхности левого плеча, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (21-го дня) и расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, он (Ершов А.В.) до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 оказал ему активное сопротивление, после чего убежал с места происшествия, а в дальнейшем потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.

Он же, Ершов А.В., <дата> года, в период времени с 22 часов до 23 часов, более точное время следствием не установлено, после совершения преступления в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, Ершов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, в ходе ссоры и драки с ранее не знакомым ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за высказанных им в адрес последнего оскорбительных выражений, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО2, нанес последнему не менее пяти ударов кулаками рук в затылочную область головы последнего, причинив ФИО2:

- закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

- ссадины конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но причинившие физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ершов А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что действительно при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссор он нанес удары ножом ФИО1, а также и причинил телесные повреждения ФИО2, однако не имел умысла на убийство ФИО1, свои показания данные в ходе предварительного следствия подлностью подтверждает, заявленные исковые требования потерпевшего признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимого Ершова А.В. в совершении преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Ершова А.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого <дата>, и оглашенными судом о том, что в 22 - 23 часа он, в состоянии алкогольного опьянения, находился около железнодорожной станции <адрес>. Примерно в 22 часов 10 минут он зашел в магазин напротив подземного перехода через железную дорогу на <адрес>, стал просить деньги у незнакомого мужчины. Получив отказ, он стал выражаться в адрес мужчины нецензурной бранью и задел его. Потом между ним и мужчиной завязалась драка, в ходе которой мужчина нанес ему примерно 3 удара кулаком по лицу, от чего он присел на ступеньки магазина. Когда мужчина пошел к машине, он пошел следом за ним и, достав из правого кармана джинс нож, нанес по спине 4 удара ножом. С какой целью он бил мужчину ножом он не знает, так как был пьян. Мужчина стал убегать от него, а он побежал за ним. Мужчине удалось убежать от него, он сел в машину и уехал. Далее он плохо помнит, что происходило, так как находился в алкогольном опьянении, но помнит? что у него произошла ссора с мужчиной в магазине напротив «Детского мира». Мужчина сказал: «Какой ты десантник?» и нанес ему -Ершову А.В.) один удар кулаком в область головы. Затем он вышел на улицу и стал ожидать мужчину из магазина. Когда мужчина с ФИО9 вышел из магазина и направился в сторону магазина «Детский мир», он- Ершов А.В. побежал за ним со словами: «Сейчас порежу!». После чего между ним и мужчиной произошла драка, в ходе которой мужчина и он нанесли друг другу по 4-5 ударов кулаком в голову. Потом подбежал ФИО3, который оттащил мужчину от него (Ершова А.В.) на пару метров. А он побежал на мужчину с ножом, который достал из кармана джинс. Мужчина побежал на него, между ними завязалась борьба, в ходе которой держа нож в правой руке он стал наносить им удары по шее, спине и затылку мужчины, нанеся примерно 5 ударов. Мажурин снова оттащил мужчину, а он убежал за «Детский мир». Нож, которым он бил указанных мужчин, он куда-то выкинул. Затем он вернулся к реабилитационному центру, где его задержали сотрудники полиции. Вину в причинении телесных повреждений ФИО1 и ФИО2 он признает полностью. (т.1 л.д. 77-80)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> примерно в 23 часа он находился в помещении скупки, расположенного по адресу: <адрес>. Выйдя на улицу из помещения скупки, он услышал мужские крики, также увидел, что около магазина, расположенного на противоположной стороне находится трое ранее ему незнакомых мужчин (далее мужчины №1, №2 и №3), которые между собой ругались, грубой нецензурной бранью. Мужчина №1 нанес несколько ударов кулаком в область лица и головы мужчине №2. От данных ударов мужчина №2 присел на ступеньки магазина. Потом мужчина №1 направился в сторону своей автомашины, мужчина №2 побежал следом за ним и нанес 2-3 удара ножом в спину. После чего мужчина №1 сел в свой автомобиль и уехал. Примерно через 20 минут мужчина №2 стал общаться с ВДВ-шником, который был с девушкой и говорил мужчине №2, что бы тот убрал нож. (Том 1, л.д. 31-34 )

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что на основании Приказа президента <адрес> благотворительной общественной организации социальной адаптации граждан «<...>» от <дата> он осуществляет работу с гражданами попавшими в сложную жизненную ситуацию, путем предоставления им места проживания, по возможности восстанавливают утраченные документы. <дата> в их организацию обратился Ершов А.В., которому было предложено спальное место, пропитание, финансовая помощь в размере <...> – <...> рублей. Замечаний к Ершову А.В. в период его нахождения в их организации не было. <дата> Ершов А.В. никому не сообщив, покинул реабилитационный центр «<...>». А <дата> от сотрудников полиции ему стало известно, что Ершова А.В. задержали по подозрению в совершении преступлений. Ершова А.В. он характеризует с положительной стороны, жизнерадостный, доброжелательный человек.

Заключением эксперта, согласно которому у Ершова А.В. установлено: «поверхностная ушибленная рана тыльной поверхности правой кисти, ушибы мягких тканей головы, кровоподтек на веках правого глаза». Указанные повреждения причинены воздействиями тупого твердого предмета (предметов) групповые признаки травмирующей поверхности, которых в повреждениях не отобразились, с местом приложения травмирующей силы в области головы, правой кисти. Не исключена возможность причинения повреждений <дата>. Поверхностная рана, кровоподтек, ушибы мягких тканей не вызвали расстройства здоровья квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью. (Том 1, л.д. 177-179 )

Вина Ершова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, также подтверждается:

Заявлением ФИО1 от <дата>, согласно которому <дата> примерно в 22 часа 10 минут он находился вблизи магазина расположенного по адресу: <адрес>, где между ним и ранее не знакомым ему молодым человеком, произошла ссора, в ходе которой вышеуказанный молодой человек нанес ему 4 удара ножом в область спины.

(Том 1, л.д. 7)

Справкой приемно-диагностического отделения от <дата>, согласно которой ФИО1 был выставлен предварительный диагноз: «ножевое проникающее ранение грудной клетки слева». (Том 1, л.д. 9 )

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности размером 5х10 метров, расположенный в 5 метрах от <адрес> и в 5 метрах от угла <адрес>. В ходе осмотра на вышеуказанном участке местности обнаружены пятна бурого цвета. Со слов пострадавшего ФИО1 именно на вышеуказанном месте неизвестный нанес ему 4 удара ножом в область спины. (Том 1, л.д. 16-22 )

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что <дата> примерно в 22 часа он вместе с женой ФИО6, на принадлежащей ему автомашине марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, подвезли его брата ФИО7 к железнодорожной станции <адрес>. Припарковав вышеуказанную автомашину у магазина «<...>» расположенного по адресу: <адрес>, напротив входа в подземный переход. После этого он и его брат направились в палатку расположенную на противоположной стороне от магазина «<...>». В торговой палатке он разменял денежные средства, в этот момент к нему подошел ранее не знакомый молодой человек- подсудимый по делу Ершов А.В. Ершов А.В. попросил у него <...> рублей, на что он ответил Ершову А.В. отказом. На это Ершов А.В. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он и ФИО7 направились к выходу из магазина. В этот момент Ершов А.В. стал хватать его за руки. Находясь на улице ФИО1 нанес Ершову А.В. два удар кулаком в область лица и грудной клетки. От данных ударов Ершов А.В. присел на ступеньки у входа в магазин. Затем ФИО7 ушел в сторону железнодорожной станции, а он пошел в сторону вышеуказанной автомашины. Дойдя до середины проезжей части, он почувствовал удары в области спины и левого бока, обернувшись, увидел сзади себя Ершова А.В., у которого в руках находился нож, лезвием длиной около 10 см. Оттолкнув Ершова А.В. от себя, он побежал в сторону своей автомашины, следом за ним побежал Ершов А.В., у которого в руках продолжал находиться нож. Оббежав свою автомашину, он побежал в сторону торговой палатки, Ершов А.В. бежал за ним, требуя чтобы он остановился и подошел к нему. В тот момент, когда он перебегал проезжую часть дороги, к вышеуказанной торговой палатке подъехала автомашина марки «<...>» темного цвета, с флагами «<...>», государственный регистрационный знак он не запомнил. Снова добежав до своей автомашины, он сел в машину и уехал в строну <адрес>. Находясь в автомашине он обнаружил, что у него из левого бока из раны обильно течет кровь. После чего он обратился за медицинской помощью в МУЗ <...>. (Том 1, л.д. 100-102 )

Показания свидетеля ФИО8, которая показала, что <дата> примерно в 22 часа 10 минут она вместе с мужем ФИО1 и его братом ФИО7, на автомашине ее мужа марки «<...>» приехали к железнодорожной станции «<...>» <...> направления. ФИО1 и ФИО7 направились в торговую палатку, расположенную напротив входа в подземный переход через железную дорогу на <адрес>. Она осталась сидеть в автомашине марки «<...>» припаркованной напротив магазина «<...>». Примерно через 2 минуты ФИО1 и ФИО7 вышли из вышеуказанной торговой палатки. В этот момент между ФИО1 и ранее не знакомым мужчиной- подсудимым по делу Ершовым А.В. произошла драка, в ходе которой ФИО1 нанес около 3 ударов кулаком Ершову А.В. по лицу. От данных ударов Ершов А.В. присел на ступеньки. Причиной драки было то, что Ершов А.В. стал приставать к е мужу, хватал его за руки. Далее ФИО7 направился в сторону подземного перехода, а ее муж - в сторону их автомашины. Ершов А.В. побежал следом за ФИО1 и нанес ему нескольку ударов в спину ножом, который находился у него в руках. ФИО1 стал убегать от Ершова А.В., Ершов А.В. побежал следом за ним, при этом кричал: «Иди сюда!». Потом ФИО1 удалось убежать от Ершова А.В., сесть в автомашину и они уехали. В машине она увидела, что у мужа на футболке имеются, пятна крови. После чего она отвезла ФИО1 в МУЗ <...>.

Протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому, свидетель ФИО8 опознала среди предъявляемых ей для опознания лиц Ершова А.В., который <дата> примерно в 22 часа 00 минут на участке местности расположенном в 5 метрах от магазина «<...>» по адресу: <адрес>, нанес ее мужу ФИО1 4 удара имеющимся при себе ножом в область спины. (Том 1, л.д. 51-52 )

Заключением эксперта, согласно которому потерпевший ФИО1 имеет группу крови-О??, группа крови обвиняемого Ершова А.В. - В? с сопутствующим антигеном Н, группа крови потерпевшего ФИО2 - А? с сопутствующим антигеном. На представленных для исследования смыве с места происшествия, футболке и джинсах найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты:

- в следах на смыве с места происшествия выявлены антигены А и Н. Таким образом, это кровь происходит от лица (лиц) с А?с сопутствующим антигеном Н группой. Среди происходящих по делу лиц такой образец не представлен, однако примесь крови ФИО1 не исключается;

- в следах на футболке выявлен только антиген Н, что характерно для группы О??. Таким образом, кровь могла произойти от ФИО1 Происходящие ее от ФИО2 и Ершова А.В. исключается;

- в следах на джинсах выявлены антигены В и Н. Таким образом, эта кровь происходит от лица (лиц) с В? с сопутствующим антигеном Н группой, например, от Ершова А.В., от ФИО2, эта кровь не происходит, примесь крови ФИО1 не исключается.

(Том 1, л.д. 162-167 )

Заключением эксперта, согласно которому у потерпевшего ФИО1 имеются следующие телесные повреждения:

- колото-резанное ранение левой половины грудной клетки в проекции верхнего края 9-го ребра по задней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость, левосторонний гемоторакс, левосторонний пневмоторакс;

- колото-резанные ранения мягких тканей задней поверхности левого плечевого сустава, нижней трети наружной поверхности левого плеча.

Все повреждения причинены тремя отдельными воздействиями предмета (-ов), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно от воздействия ножа и т.п. орудия.

Проникающее ранение грудной клетки причинено с приложением силы воздействия в область верхнего края 9-го ребра по левой задней подмышечной линии, о чем свидетельствует локализация ранения, отраженная в медицинской документации и выявленный при экспертизе след повреждения (рубец) в этой области.

Ранения мягких тканей плечевого сустава и плеча причинены с приложением силы воздействия в область задней поверхности левого плечевого сустава и наружной поверхности левого плеча в нижней трети, о чем свидетельствует локализация ран и следов повреждений-рубцов на месте заживления ран, выявленные при экспертизе потерпевшего.

Ранения мягких тканей левого плечевого сустава и плеча, согласно пункту 8.1 приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (21-го дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Поникающее ранение грудной клетки, согласно пунктам: 6.1.9 и 6.1.10 приказа № <номер> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <дата>. является вредом здоровью, опасным для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека. (Том 1, л.д. 185-192 )

Протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которым осмотрены предметы одежды: футболка потерпевшего ФИО1 и джинсы обвиняемого Ершова А.В. На футболке потерпевшего ФИО1 имеют множественные сквозные и несквозные повреждения, на футболке присутствует вещество бурого цвета. На джинсах обвиняемого Ершова А.В. на лицевой части присутствует вещество бурого цвета, сверток со смывом.

(Том 2, л.д. 1-2 )

Вина Ершова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, также подтверждается:

Заявлением ФИО2 от <дата>, согласно которому <дата> около 22 часов 00 минут он находился около магазина расположенного по адресу: <адрес>, где ранее не знакомый ему молодой человек нанес ему более 4 ударов кулаком в область лица, после чего молодой человек нанес ему 3 удара ножом в область головы. (Том 1, л.д. 10 )

Справкой приемно-диагностического отделения от <дата>, согласно которой ФИО2 был выставлен предварительный диагноз: «сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ссадины конечностей». (Том 1, л.д. 11-12 )

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что в период времени с 22 часов до 23 часов он с родным братом ФИО3 и своей сожительницей ФИО9 проезжали мимо железнодорожной станции Быково Казанского направления, и припарковались около магазина «<...>» расположенного по адресу: <адрес>. Он и ФИО9 зашли в магазин расположенный на противоположно стороне от магазина «<...>». В магазине он купил спиртное, после чего направился на улицу. При выходе из магазина между ним и ранее не знакомым ему мужчиной произошла ссора, в ходе которой они стали драться. Мужчина нанес ему не менее 5 ударов кулаком в область головы, он тоже нанес мужчине не менее 5 ударов кулаком в область головы. В этот момент к нему подбежал его брат ФИО3, который оттащил его от мужчины. После чего он и ФИО3 направились в сторону подземного перехода, в этот момент он почувствовал сильную боль в области шеи и головы. Он увидел, что у него течет кровь. После чего он обратился за медицинской помощью. (Том 1, л.д. 88-89 )

Показания свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, где последний дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2 (Том 1, л.д. 39-40 )

Показания свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, где последняя дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2 (Том 1, л.д. 41-42 )

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО3, опознал среди предъявляемых ему для опознания лиц Ершова А.В., который в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находясь на участке местности расположенной в 15 метрах от магазина «<...>» расположенный по адресу: <адрес>, подверг избиению его брата ФИО2, нанеся 3-4 удара ножом в спину, шею и голову его брату ФИО2, при этом кричал «Я тебя зарежу!»

(Том 1, л.д. 53-54 )

Протокол предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому свидетель ФИО9, опознала среди предъявляемых ей для опознания лиц Ершова А.В., который <дата> примерно в 22 часов 40 минут находясь около магазина «<...>» расположенного по адресу: <адрес>, нанес примерно 5 ударов кулаком по голове ее сожителя ФИО2, при этом кричал «Я тебя зарежу!»

(Том 1, л.д. 55-56 )

Заключением эксперта, согласно которому потерпевший ФИО1 имеет группу крови-О??, группа крови обвиняемого Ершова А.В. - В? с сопутствующим антигеном Н, группа крови потерпевшего ФИО2 - А? с сопутствующим антигеном. На представленных для исследования смыве с места происшествия, футболке и джинсах найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты:

- в следах на смыве с места происшествия выявлены антигены А и Н. Таким образом, это кровь происходит от лица (лиц) с А?с сопутствующим антигеном Н группой. Среди происходящих по делу лиц такой образец не представлен, однако примесь крови ФИО1 не исключается;

- в следах на футболке выявлен только антиген Н, что характерно для группы О??. Таким образом, кровь могла произойти от ФИО1 Происходящие ее от ФИО2 и Ершова А.В. исключается;

- в следах на джинсах выявлены антигены В и Н. Таким образом, эта кровь происходит от лица (лиц) с В? с сопутствующим антигеном Н группой, например, от Ершова А.В., от ФИО2, эта кровь не происходит, примесь крови ФИО1 не исключается. (Том 1, л.д. 162-167 )

Заключением эксперта, согласно которому у Ершова А.В. установлено: «поверхностная ушибленная рана тыльной поверхности правой кисти, ушибы мягких тканей головы, кровоподтек на веках правого глаза». Указанные повреждения причинены воздействиями тупого твердого предмета (предметов) групповые признаки травмирующей поверхности, которых в повреждениях не отобразились, с местом приложения травмирующей силы в области головы, правой кисти. Не исключена возможность причинения повреждений <дата>. Поверхностная рана, кровоподтек, ушибы мягких тканей не вызвали расстройства здоровья квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью. (Том 1, л.д. 177-179 )

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ершова А.В. в совершении им преступлений доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1, 115 ч.1 УК РФ по признаку покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершения умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Вина подсудимого Ершова А.В. в совершении данных преступлений полностью подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, о том, что при обстоятельствах указанных в предъявленном ему обвинении он нанес удары ножом ФИО1, а также причинил телесные повреждения ФИО2, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО4, которые явились очевидцами совершенного подсудимым преступления в отношении ФИО1, данными протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО1, где тот подтвердил обстоятельства совершенного в отношении него преступления подсудимым Ершовым А.В., заключением о характере, локализации и механизме причинения телесных повреждений, установленных у ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО2, ФИО11, ФИО9, которые явились очевидцами совершенного подсудимым преступления в отношении ФИО2, данными заключения эксперта о наличии телесных повреждений у подсудимого по делу, которые также могли образоваться при обстоятельствах изложенных потерпевшими ФИО1 и ФИО2, иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом.

Суд считает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, в своей совокупности полностью подтверждающими вину подсудимого Ершова А.В. в совершении данных преступлений, поскольку потерпевшие и свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, ранее с ним знакомы не были, оснований для его оговора не имеют, показания подсудимого, свидетелей, потерпевшей последовательны, подробны, в своей совокупности дополняют друг друга, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, в том числе выводами заключений судебных экспертиз, которые также нет оснований подвергать сомнениям, поскольку экспертизы проведены экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими соответствующее образование, значительный стаж работы в данной области, выводам экспертов предшествовали соответствующие исследования.

Оценивая характер совершенных подсудимым Ершовым А.В. действий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, совершая преступление в отношении потерпевшего ФИО1 действовал умышленно, поскольку исходя из характера, количества наносимых им ударов потерпевшему в область расположения жизненно важных органов ножом- предметом имеющим высокие поражающие способности, он осозновал возможность наступления в результате его действий смерти потерпевшего, но не смог довести свой умысел до конца, поскольку потерпевший оказал ему активное сопротивление и убежал от подсудимого, в связи с чем необоснованными являются доводы подсудимого о том, что при нанесении им ударов ножом ФИО1 он не имел умысла на убийство последнего.

Ершов А.В. является вменяемым относительно совершенных преступлений, подлежит уголовной ответственности, так как согласно заключения комиссии экспертов Ершов А.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Ершов А.В. в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за совершение деяние. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Ершов А.В. не нуждается.

При назначении наказания п░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <...>.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 63 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░. 63 ░. 1.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3, 105 ░.1, 115 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. ░░. 30 ░.3, 105 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░. 115 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░> ░.

░░░░░

░░░░░░░░░