Решение по делу № 2-323/2024 (2-2525/2023;) от 07.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Чигиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–323/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное исковое заявление мотивировано следующим.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совекомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 1144400000425.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 92750,61 руб 19,9% годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения несвоевременности любого платежа по договору.

Общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 255300,60 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников заемщика просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 255300,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5753,01 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследниками являются: супруга наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., дочь наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от 18.01.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя матери ФИО3.

Ответчик ФИО3, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 92750,61 руб 19,9% годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения несвоевременности любого платежа по договору.

Общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 255300,60 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер.

Согласно ответа нотариуса Красноярского района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследниками являются : супруга наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., дочь наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от 18.01.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя матери ФИО3.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и ответчиком в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что на день смерти у умершего ФИО2 перед истцом имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика ФИО2 по Кредитному Договору № от 18.12.2017г.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку после вступления в наследство, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то кредитор – истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать с них досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком-наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по Кредитному договору № от 18.12.2017г. составляет 255300,60 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит законодательству РФ.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> открыто наследственное дело №. Наследниками являются:

- супруга наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, дочь наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, согласно поданного ими заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство 28.03.2018г. по реестру №-н/63-2018-1-780. Других наследников в заявлении не указано. 24.09.2018г. по реестру №-н/63-2018-3-424 ФИО3 в 1/3 доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 391530 рублей и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 353595,24 рублей.

24.09.2018г. по реестру №-н/63-2018-3-425 ФИО4 в 1/3 доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью земельного участка на дату смерти наследодателя 391530 рублей и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу. <адрес> кадастровой стоимостью объекта на дату смерти наследодателя 353595,24 рублей

24.09.2018г. по реестру №-н/63-2018-3-426 ФИО3 и ФИО4 в 1/3 доле каждой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21154, per. знак А 136 AM 163, 2007 года выпуска, с рыночной стоимостью автомобиля на дату смерти наследодателя 85876 рублей.

24.09.2018г по реестру    63/91-н/63-2018-3-429 ФИО3 и ФИО4 в 1/3 доле каждой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 доли денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк и ? доли денежных средств, с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО5, умершему 19.09.2009г. наследником которого являлся ФИО2, принявший, но не оформивший своих наследственных прав.

09.10.2018г. по реестру №-н/63-2018-3-587 ФИО3 в 1/3 доле свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/692 доли в праве обшей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Россия» с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 56519100 рублей.

09.10.2018г. по реестру №-н/63-2018-3-588 ФИО4 в 1/3 доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/692 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Россия» с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 56519100 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного недвижимого имущества превышает сумму заявленных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики, приняв наследство, являются надлежащим ответчиком по настоящему делу, то именно с них, как с надлежащих ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 255300,60 рублей, а иск ПАО Совкомбанк –удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя матери ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в лице законного представителя матери ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480 сумму задолженности в размере 255300,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5753,01 рублей, по 2876,51 рубль с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Судья Ключникова И.А.