Решение по делу № 5-368/2021 от 02.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 02 мая 2021 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рязанцева И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Рязанцева И. Н., <личные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцев И.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 23 часа 50 минут Рязанцев И.Н. находился в общественном месте, а именно в подъезде <Адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, речь нарушена, в окружающей обстановке ориентировался слабо, координация движений нарушена) и имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ. <Дата> в 00 часов 30 минут в ОМВД России по Усть-Вымскому району полицейским ОППСП <ФИО1> было предложено Рязанцеву И.Н. пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что тот ответил категорическим отказом.

Рязанцев И.Н. при рассмотрении дела подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени, однако указал, что не помнит, чтобы ему сотрудники полиции предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, судья находит вину Рязанцева И.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт неповиновения Рязанцева И.Н. законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об административном правонарушении <Номер>, в котором имеется подпись Рязанцева И.Н. о его согласии с административным правонарушением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Рязанцева И.Н. пройти освидетельствование, рапортом сотрудника полиции <ФИО2> о поступлении <Дата> в 23 часа 30 минут сообщения в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району от <ФИО3>, пояснившей, что в подъезде дома по <Адрес> лежит посторонний мужчина в состоянии опьянения, рапортом полицейского <ФИО1> о том, что в подъезде дома <Номер> по вышеуказанному адресу обнаружен Рязанцев И.Н., который имея признаки алкогольного опьянения и неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен в отделение полиции для разбирательства, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Рязанцева И.Н. события и состава вменяемого ему правонарушения.

Действия Рязанцева И.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Рязанцевым И.Н. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к виновному за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое Рязанцев И.Н. был подвергнут административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, Рязанцев И.Н. доставлен в дежурную часть <Дата> в 00 часов 30 минут для составления протокола, и административное задержание прекращено <Дата> в 11 часов 20 минут.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рязанцева И. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания – с 00 часов 30 минут <Дата> до 11 часов 30 минут <Дата> гола.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья - Т.Ю. Горбачёва