Решение по делу № 2-949/2024 от 03.06.2024

2-949/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    25 июля 2024 г.

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей и взыскании алиментов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об определении места жительства детей и взыскании алиментов.

Из искового заявления следует, что ФИО3 состояла в браке с ФИО4 От брака имеются дети ФИО12 –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. После этого вместе с детьми она уехала домой к родителям. Соглашения о месте жительства детей между ней и ответчиком не достигнуто. Дети привязаны к ней. У нее имеются все необходимые условия для воспитания и содержания несовершеннолетних детей. Ответчик нигде не работает, материальной помощи на содержание детей не оказывает, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается. Просит определить место жительства детей с ней, а также взыскать алименты в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей в размере по 7147 рублей на каждого ребенка до их совершеннолетия.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, дело рассмотрено без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме и при этом пояснила, что последним известным адресом места жительства ответчика ФИО4 является – РСО-Алания, <адрес>, после развода последний длительное время не принимает участия в воспитании и содержании детей. Просила удовлетворить исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направленные по известному месту жительства заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО9 в судебном заседании пояснил, что комиссией органа опеки и попечительства администрации было произведено обследование жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетних ФИО12 – ФИО1 и Евы, где было установлено, что несовершеннолетние проживают с матерью, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, морально-психологический климат в семье доброжелательный. Считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Евы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерью ФИО3 Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО4 и ФИО3, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний ребенок после развода.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий     для воспитания и развития.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно свидетельству о рождении V-АГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, родился у родителей отца – ФИО4 и матери – ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно свидетельству о рождении V-АГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, родилась у родителей отца – ФИО4 и матери – ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении №.

Истцом ФИО3 суду предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий по месту ее проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района, из которого усматривается, что истец вместе с детьми ФИО1 и Евой проживает по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> в благоустроенном жилом доме, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Морально-психологический климат в семье доброжелательный. Имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетних.

Согласно справкам о доходах за 2023-2024 гг. ФИО3 работает в ГБОУ «СОШ-ДС с.<адрес>» и имеет постоянный заработок.

Из характеристик, выданных директором ГБОУ «СОШ-ДС с.<адрес>» и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» следует, что ФИО3 характеризуется с положительной стороны, заявлений в администрацию и в отдел полиции на нее не поступало.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как усматривается из искового заявления и пояснения представителя истца ФИО8 ответчик воспитанием детей не занимается.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью.

Как усматривается из материалов дела несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО5 проживают совместно с истцом ФИО3

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно частям 1 и 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» разъяснил, что в силу ч.2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из данной правовой нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.

В исковых требованиях истец ФИО3 просит взыскать с ФИО4 в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей алименты в твердой денежной сумме в размере по 7147 рублей на каждого ребенка, то есть половину величины прожиточного минимума в РИ на душу населения для детей.

Согласно Постановлению Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год» установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> на душу населения для детей в размере 14294 рублей.

Решая вопрос о размере алиментов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также исходит из интересов детей с учетом сохранения детям прежнего уровня их обеспечения.

Из ответа на адвокатский запрос директора ГКУ «Центр занятости населения по <адрес>» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на учете в ГКУ «Центр занятости населения по <адрес>» в качестве безработного не состоит и пособие по безработице не получает.

Таким образом, определяя размер взыскиваемых алиментов с ответчика ФИО4, суд считает целесообразным определить их в твердой денежной сумме в размере по 7147 рублей на каждого ребенка, поскольку в силу ч. 1 ст. 80 СК РФ содержание несовершеннолетних детей, это равная обязанность обоих родителей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей и взыскании алиментов, удовлетворить.

Место жительства несовершеннолетних ФИО12 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края и Евы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края определить с матерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО11, <адрес>, проживающей по адресу: РИ, с.<адрес>.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на содержание несовершеннолетних детей ФИО12 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края и Евы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края алименты в твердой денежной сумме в размере по 7147 (семь тысяч сто сорок семь) рублей на каждого ребенка в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО11, <адрес>, проживающей по адресу: РИ, с.<адрес>.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

Судья Сунженского

районного суда РИ                                                                        Т.А. Бекботова