Решение по делу № 2-653/2018 (2-4658/2017;) ~ М-3220/2017 от 13.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием представителя истца Соловьевой Е.С.,

ответчика Сафонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова А. В. к Сафонову В. В. о восстановлении срока для принятия наследства, разделе наследственного имущества,

    УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.В. обратился в суд с иском к Сафонову В.В. о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его <данные изъяты> ФИО1, наследником которого являются он и его <данные изъяты>. Оформлением наследства занимался <данные изъяты> истца, который при подаче заявления об открытии наследства в нотариальную контору нотариуса Богословской И.Ю. скрыл, что наследников первой очереди двое, и единолично получил наследство - квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала их отцу на праве собственности. Об этом истец узнал, когда по телефону позвонил в нотариальную контору. Просит признать незаконным и аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Богословской И.Ю. в пользу Сафонова В.В., признать незаконной и погасить регистрационную запись, сделанную <данные изъяты>, разделить наследственное имущество между истцом и ответчиком, выделив по ? доле в квартире каждому.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства, признать за ним и Сафоновым В.В. право собственности на спорную квартиру по ? доле за каждым.

В судебное заседание истец Сафонов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца Соловьева Е.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, пояснила, что истец был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с работой вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в отдаленном и труднодоступном поселке <адрес> Кроме того, после смерти <данные изъяты> истец приехал на его похороны и взял на память несколько фотографий, грамоту, а также нательный крест, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Ответчик Сафонов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у брата перед ним имеется задолженность, он предлагал ему разделить квартиру с учетом задолженности, а также гаража в <адрес>, о чем свидетельствует переписка сторон в социальных сетях. Представленный на обозрение нательный крест не принадлежал <данные изъяты> истца и ответчика, поскольку Сафонов В.В. самостоятельно заказывал ему крест ручной работы с бриллиантами. Также представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Богословская И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменных пояснениях на исковое заявление представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю указывает, что право собственности Сафонова В.В. на спорную квартиру было зарегистрировано установленном порядке на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

С учетом мнения сторон и требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как было установлено в ходе разбирательства дела, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся <данные изъяты> Сафонова А.В. и Сафонова В.В..

ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился его <данные изъяты> Сафонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ. В качестве наследников по закону им указаны <данные изъяты> Сафонов В.В. и Сафонов А.В.. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за Сафоновым В.В., что подтверждается выпиской ЕГРН. Оплату спорной квартиры, в том числе до получения свидетельства о праве на наследство производил Сафонов В.В., что подтверждается представленными им чеками о безналичной оплате услуг. Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру истцом суду не представлено.

Ответчиком была представлена суду расписка Сафонова А.В. о получении в долг у <данные изъяты> Сафонова В.В. 200000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной сторонами переписке в социальной сети Одноклассники, Сафонов В.В. предпринимал попытки разделить наследственное имущество с Сафоновым А.В. путем перечисления денежных средств в размере половины ее рыночной стоимости за минусом долга 200000 рублей и половины гаража в <адрес>. Между тем, денежные средства им перечислены не были, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела, к добровольному разделу наследственного имущества стороны не пришли.

При этом суд учитывает, что отношения сторон по договору займа не являются предметом рассмотрения суда по данному делу.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Сафонов А.В. работал в должности производителя работ в строительстве на участке № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вахтовому методу работы.

Согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов А.В. принят на работу <данные изъяты> на участок № <данные изъяты> на время очередного отпуска другого работника. В этот же день с ним заключен трудовой договор. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на постоянную работу в указанной организации.

Истцом также представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о том, что он действительно работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности производителя работ участка с режимом работы по графику внутренней вахты. Вахтовый <адрес> <данные изъяты> находится на территории соседнего <адрес> и расположен от <адрес> на расстоянии 300 км. Перевозка рабочих осуществляется только вертолетом по вахтовым периодам.

В ответе на судебный запрос <данные изъяты> указано, что Сафонов А.В. действительно работает <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Постоянное место работы находится в <адрес> монтажной площадки. Работы производятся по графику внутренней вахты, с предоставлением междувахтового отдыха. По месту жительства Сафонов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. К постоянному месту жительства Сафонов А.В. выезжал согласно прилагаемому графику работы на вахте. Периоды работы Сафонова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на участке № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на участке № (<адрес>) <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на участке № <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ междувахтовый отдых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работа на участке № (<адрес>) <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ междувахтовый отдых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на участке № (<адрес>) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ день в пути, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачиваемые дни отдыха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ междувахтовый отдых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на участке № (<адрес>) Мирнинской монтажной площадки, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ междувахтовый отдых.

Таким образом, из представленных работодателем Сафонова А.В. на судебный запрос сведений следует, что Сафонов А.В. в течение 6 месяцев после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не постоянно находился в <адрес>, а имел междувахтовый отдых и оплачиваемые дни отдыха, когда мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Действующим гражданским законодательством предусмотрен заявительный порядок принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, статьей 1153 ГК РФ допускается передача заявления наследника нотариусу другим лицом или пересылка по почте, а также принятие наследства через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Между тем, ни одним из указанных способов передачи заявления нотариусу истец не воспользовался.

Ссылки истца на то, что с таким заявлением должен был обратиться его <данные изъяты> Сафонов В.В., не указавший нотариусу иных наследников ФИО1, не могут быть приняты судом во внимание. Как следует из материалов наследственного дела, в заявлении Сафонова В.В. о принятии наследства имеется указание на обоих наследников. При этом доверенность на подачу заявления о принятии наследства от своего имени истец ответчику не выдавал, в связи с чем последний не имел возможности подать соответствующее заявление от имени Сафонова А.В..

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку истец не оспаривал, что ему было достоверно известно о смерти наследодателя, он принимал участие в его захоронении, забрал себе семейные фотографии.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец был лишен объективной возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства одним из предусмотренных законом способов, работа вахтовым методом при наличии межвахтового отдыха к таким обстоятельствам не относится.

Поскольку доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлены, основания для удовлетворения иска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 отсутствуют.

Разрешая доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти <данные изъяты> в виде фотографий родителей, похвального листа рядовому ФИО1 нательного креста, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.п.34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как пояснила допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО2 (<данные изъяты> Сафонова В.В.), после смерти ФИО1 она приходила в его квартиру убираться. Истец приезжал на похороны <данные изъяты>, но в квартиру по <адрес> не приходил. Проживал в тот период истец у семьи Сафонова В.В.. Представленный на обозрения крест не узнала, пояснила, что у свекра такого не видела.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что он работал в ювелирной мастерской и по заказу Сафонова В.В. изготавливал православный крест для его отца из розового золота с бриллиантами. Крест изготавливался им вручную, а на обозрение представлен цельнолитой крест, который он не изготавливал.

Указанные показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, опровергают доводы истца о принятии им наследства в виде нательного креста отца при отсутствии достоверных и бесспорных доказательств принадлежности данного креста наследодателю.

Между тем, ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, что после смерти <данные изъяты> они с истцом были в его квартире, и <данные изъяты> забрал часть семейных фотографий на память.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд исходит из того, что наличие у истца семейных фотографий, похвальной грамоты не может рассматриваться как бесспорное доказательство факта принятия наследства, поскольку указанные предметы не являются наследственным имуществом в смысле статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, и могли быть получены и при жизни наследодателя либо на память об умершем.

Доказательств совершения истцом иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суду не представлено. В оплате спорной квартиры после смерти отца истец не участвовал, соответствующих доказательств не представил.

Доводы стороны истца о нарушении нотариусом срока для принятия наследства выдачей свидетельства о праве на наследство ранее установленного ч.3 ст.1154 ГК РФ срока, признаются судом несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании закона заявителем.

При таких обстоятельствах суд отказывает Сафонову А.В. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, разделе между сторонами наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафонова А. В. к Сафонову В. В. о восстановлении срока для принятия наследства, разделе наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.