Решение по делу № 1-95/2016 от 27.01.2016

Копия

№ 1-95/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 04 марта 2016 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Банновой А.Ю., Ринчиновой А.К.,

с участием государственного обвинителя Фурсовой Н.Н., Корнева А.Г.,

подсудимого Федотова И.М.,

защитника – адвоката Ковандиной Н.С., предоставившего удостоверение № 534 и ордер № 14,

а также с участием законного представителя потерпевшей – ЕД-С***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Федотова И.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Федотов И.М. обвиняется в совершении 10 октября 2015 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также в незаконном приобретении 27 ноября 2015 года без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, 10 октября 2015 года около 15 часов у Федотова И.М., находившегося возле дома, расположенного по адресу: г<адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – планшетного компьютера «Samsung»модель SM- T310, стоимостью 10000 рублей, принадлежащего несовершеннолетней ЭГ**

Реализуя умысел, 10 октября 2015 года около 15 часов Федотов И.М., находясь возле дома, расположенного по адресу: г<адрес>, выхватил из рук несовершеннолетней ЭГ** планшетный компьютер «Samsung»модель SM- T310, стоимостью 10000 рублей, после чего скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Федотова И.М. несовершеннолетней ЭГ** был причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, 27 ноября 2015 года около 10 часов у Федотова И.М., находившегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя умысел, Федотов И.М.прибыл на участок местности, расположенный на поле около <данные изъяты>», где в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 27 ноября 2015 года собирал руками в сумку из полимерного материала с надписью «Алтайская мука» ***** части и ***** дикорастущей конопли, тем самым Федотов И.М. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис ) в количестве, высушенном до постоянного веса 124,80 г., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, дляцелей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Действия подсудимого Федотова И.М. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Федотов И.М. и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Федотов И.М. вину по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено имдобровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

ЗащитникКовандина Н.С. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

От законного представителя потерпевшей – ЕД-С** возражений не поступило, о чем суду представлено письменное заявление.

Государственный обвинитель Корнев А.Г. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения. В связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Федотов И.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Федотова И.М. по эпизоду от 10.10.2015 года квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Федотова И.М. по эпизоду от 27.11.2015 года квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что Федотов И.М. вину признал полностью, не судим, активно способствовал расследованию преступлений, так как без запирательств признал вину в совершении открытого хищения и незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, тем самым раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, по месту жительства администрацией МО СП «*****» характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, имеет семью, двоих малолетних детей, на учете у врача нарколога не состоял, тесты на каннабиноиды от 18.12.2015 года и 01.03.2016 года отрицательные. Кроме того, суд учитывает неудовлетворительное состояние его здоровья( <данные изъяты>), неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Федотова И.М. без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Альтернативные виды наказаний судом обсуждались.

Наказание в виде обязательных, исправительных работ и ограничения свободы применению не подлежит, поскольку Федотов И.М. для своего исправления нуждается в более строгом наказании, учитывая данные о его личности. Согласно требованиям ИЦ МВД Федотов И.М. ранее <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), то при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая состояние здоровья, трудоспособность и данные о личности, суд считает необходимым возложить на Федотова И.М. исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически – один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно проходить тестирование у врача нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяется, ввиду возложения обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде штрафа судом не применяется, учитывая имущественное положение Федотова И.М., не имеющего постоянного места работы и наличие на иждивении двоих малолетних детей, назначение штрафа может существенно повлиять на условия их жизни.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения Федотову И.М.– подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – планшетный компьютер «Samsung»модель SM- T310, сотовый телефон марки «Nokia», возвращенные владельцам следует оставить за владельцами (л.д. 103,104), сумку из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством марихуана в количестве 156 гр. ( хранится в камере хранения вещественных доказательств ***** МСО СУ СК России по РБ); три перчатки темно – синего цвета, два бумажных пакета со смывами и срезами ногтевых пластин Федотова И.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Селенгинскому району, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить. (л.д. 114, 115).

Адвокат Ковандина Н.С. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня – 16, 25 февраля, 02 и 04 марта 2016 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 3300 рублей.

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 315 ч. 1, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Федотова И.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от 10 октября 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 27 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить Федотову И.М. наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Федотова И.М. исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически – один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно проходить тестирование у врача нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета.

Меру пресечения Федотову И.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – планшетный компьютер «Samsung»модель SM- T310, сотовый телефон марки «Nokia» - оставить за их владельцами; сумку из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством марихуана в количестве 156 гр., три перчатки темно – синего цвета, два бумажных пакета со смывами и срезами ногтевых пластин Федотова И.М., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Федотова И.М. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.Н.Дубданова.

Копия верна:_______________________________