Решение по делу № 2-1051/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-1051/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи                           Полещук З.Н.,

при секретаре                                        Колбиной Е.В.,

с участием истца Раменской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раменской ФИО9 к Коноваленко ФИО10 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Раменская Е.В. обратилась с иском в суд к Коноваленко Е.М. о вселении в жилое помещение – <адрес>. В обоснование иска указала, что наряду с ответчиком, иными лицами является долевым собственником указанной квартиры, однако пользоваться принадлежащей ей долей не имеет возможности, поскольку ответчик выгнал ее из квартиры, вселив в нее посторонних лиц, запретив им пускать ее в квартиру. В настоящее время доступа в квартиру она не имеет, что лишает ее права пользоваться принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании истец Раменская Е.В. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, на иске настаивала.

Ответчик Коноваленко Е.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся по месту регистрации. Доказательств невозможности получения судебного извещения по указанному адресу у суда не имеется, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

              В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности Коноваленко Е.М. (1/2 доля), Катерняка С.С. (9/50 доля), Мамкина А.С. (1/50), Зайцева Д.Ю. (1/10), Раменской Е.В. (1/5), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

               Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в квартире в настоящее время никто из собственников не проживает, на момент запрещения ответчиком пользоваться указанным жилым помещением в квартире проживали лица, допущенные в квартиру самим Коноваленко Е.М.

    Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

    Согласно ч. 1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

            Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

    Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

    Согласно ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст.304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с нарушением владения.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что последняя в квартире не проживает, доступа в нее не имеет. Указанное подтверждается фактами обращения Раменской Е.В. в ОП № УМВД России по городу ХабаровскуДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт препятствия ответчиками в пользовании Раменской Е.В. жилым помещением, принадлежащим ей на праве долевой собственности, суд полагает установленным.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право и создающих угрозу его нарушения.

Требование Раменской Е.В. о вселении в спорное жилое помещение при указанных обстоятельствах подлежит удовлетворению, поскольку истец как собственник, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

Суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность не препятствовать Раменской Е.В. в пользовании спорным жилым помещением, предоставив ей возможность изготовления ключей от входных дверей указанного жилого помещения, поскольку без возложения указанной обязанности вселение истца в жилое помещение невозможно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░