Решение по делу № 2-2080/2018 от 12.09.2018

№ 2-2080/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 8 ноября 2018 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующегосудьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Борисову А. Е., о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

... г. по адресу: ...А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «... № ...

Согласно извещению о ДТП, водитель Борисов А.Е., управлявший автомобилем «... № ..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования ОСАГО № ....

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ... г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 69 915 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... г..

На основании изложенного, истец просил:

- взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере69 915 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Борисов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу места регистрации: Россия, .... Судебная повестка, поступившая в почтовое отделение по месту жительства ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика за ее получением.

Из содержания п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ... г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... г. по адресу: ...А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...», № ....

Согласно извещению о ДТП, водитель Борисов А.Е., управлявший автомобилем «...», № ... нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Виновник ДТП управлял автомобилем «... № ....

На основании полиса ОСАГО № ... страхователем Коченковым В.В. застрахована гражданская ответственность с указанием лиц, допущенных к управлению т/с: Коченков В.В.

Борисов А.Е. не включен в договора страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным т/с.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ... г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 69 915 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... г..

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ... г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Правовая природа заявленных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд исходит из того, что в соответствии с волеизъявлением страхователя транспортного средства ... Коченкова В.В. договор ОСАГО был заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению т/с - только Коченков В.В. Таким образом, в рамках данного договора ОСАГО гражданская ответственность Борисова А.Е. за вред, причиненный при управлении транспортным средством, застрахована не была.

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения регрессного требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», выплатившего страховое возмещение в сумме 69 915 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297 руб.

Руководствуясь ст. 199, 233-235, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Борисову А. Е., о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Борисова А. Е. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере69 915 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 8 ноября 2018 года.

С у д ь я :