Решение от 13.07.2016 по делу № 2-57/2016 (2-1442/2015;) от 20.07.2015

Копия

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года                                        г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Алгасовского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении ФИО4 указал, что его мать, ФИО2, являлась собственницей земельной доли сельскохозяйственного назначения, используемой для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. При жизни своим имуществом на случай смерти она не распорядилась.

Отец истца ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ФИО3 являлся собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>. м. расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> А. Кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, предоставленный - для ведения личного подсобного хозяйства на основании записи в книге похозяйственного учета <данные изъяты> № начало книги ДД.ММ.ГГГГ, окончание книги - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, что подтверждается выпиской из книги похозяйственного учета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> <адрес>.

Истец похоронил ФИО3 и распорядился его имуществом. При жизни ФИО3 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Для приобретения наследства, ФИО4, как наследник первой очереди по закону, не обратился по месту открытия наследства в срок, в силу своей юридической безграмотности.

ФИО4, вместе с сестрами: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону. Сестры истца не претендуют на вышеуказанное имущество.

Ссылаясь на то обстоятельство, что он своими действиями фактически принял наследство после смерти ФИО2 и ФИО3, вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом, принял меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание вышеуказанного наследственного имущества ФИО4 обратился в суд с заявлением в котором просит: признать за ним, ФИО4, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> А в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; признать за ним, ФИО4, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: совхоз <данные изъяты> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО4 – ФИО12. действующего на основании доверенности, поступило уточненное исковое заявление из которого следует, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что наследодателю ФИО3 принадлежало и другое недвижимое имущество – земельная доля сельскохозяйственного назначения из состава земель совхоза <данные изъяты> что подтверждается архивной справкой из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель совхоза «<данные изъяты> В связи с чем представитель истца ФИО4 – ФИО12 увеличил требования ФИО4 и просил суд признать за ФИО4 также и право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки неизвестна. Его интересы представляет действующий на основании доверенности ФИО12 Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО12, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и просил: признать за ФИО4, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> А в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; признать за ФИО4, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: совхоз <данные изъяты> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; признать за ФИО4 право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. От главы сельсовета ФИО13 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Оставляют принятие решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. От ведущего специалиста юридического отдела ФИО14 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Оставляют принятие решения на усмотрение суда.

Ответчики – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела. От них в суд поступили телеграммы, из которых следует, что с иском ФИО4 о признании права собственности две земельные доли и земельный участок полностью согласны, дело просили рассмотреть в их отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о её смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>.

После её смерти открылось наследственное имущество, заключающееся в земельной доле сельскохозяйственного назначения, выделенной для сельскохозяйственного производства, находящейся по адресу <адрес>, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га в том числе пашня – <данные изъяты>, пастбище <данные изъяты>. Указанное недвижимое имущество наследодателю ФИО2 принадлежало на основании свидетельства о праве собственности на землю серия <данные изъяты> №.

Согласно справки администрации <адрес> земельная доля принадлежащая ФИО2 в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, общая площадь земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставила.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являлся ее муж и дети ФИО4- истец по настоящему делу, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, последние в свою очередь на наследство оставшееся после смерти ФИО2 не претендуют.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о его смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Варениковского сельского округа <адрес> и <адрес>.

После его смерти открылось наследственное имущество, заключающееся в земельной доле сельскохозяйственного назначения, выделенной для сельскохозяйственного производства, находящейся по адресу <адрес>, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га в том числе пашня – <данные изъяты> га, пастбище <данные изъяты> га и земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>А.

Факт принадлежности наследодателю ФИО3 земельной доли сельскохозяйственного назначения подтвержден имеющейся в материалах дела архивной выпиской из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель совхоза «<данные изъяты> согласно которой ему была предоставлена бесплатно земельная доля сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, В списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли ФИО3, значится за №.

Согласно справки администрации <адрес> земельная доля принадлежащая ФИО3 в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, общая площадь земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, <данные изъяты>., кадастровый №.

Спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО3 на праве личной собственности, общая площадь которого составляет <данные изъяты>., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Погореловка, <адрес>, категория земельного участка – земли населенных пунктов, о чем в книге похозяйственного учета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись, что было подтверждено документально.

Согласно межевого плана, акта согласования границ земельного участка и геодезической съемки земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу, его площадь составляет 4200 кв.м. Границы земельного участка согласованы, споров по границам нет.

На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставил.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются его сын ФИО4- истец по настоящему делу и дочери ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, последние в свою очередь на наследство оставшееся после смерти ФИО2 не претендуют.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО15 следует, что после смерти ФИО9 наследственное дело за период с декабря <данные изъяты> года по настоящее время заведено не было. Также следует, что и после смерти ФИО3 наследственное дело за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заведено не было.

Согласно архивной справки отдела культуры и архивной работы администрации <адрес> в алфавитных книгах учета наследственных дел за 1996-1999 года после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17 пояснили, что ФИО4 после смерти родителей вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на его содержание, ежегодно приезжает и ухаживает за оставшимся после родителей имуществом.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО4 своими фактическими действиями принял наследственное имущество после смерти своих родителей, распорядился принадлежавшими им предметами домашнего обихода и их личными вещами по своему усмотрению, то есть вступил во владение наследственным имуществом до истечения установленного законом шестимесячного срока, поэтому в соответствии со ст.1152 ГК РФ, он считается принявшим наследство после смерти родителей ФИО3 и ФИО2

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ним право собственности на земельную долю, категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7.78 га сельскохозяйственных угодий, местоположение: <адрес>, <данные изъяты> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>; право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> А, и на земельную долю, категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, местоположение: <адрес>, <данные изъяты> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░