Решение по делу № 9-23/2018 от 24.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

27 сентября 2018 года                                                                    пгт. Беринговский

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Н.Е., ознакомившись с заявлением взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Орловского Д.В.,

установил:

24 сентября 2018 года в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Орловского Д.В.. Свои требования истец обосновывает тем, что Орловский Д.В. на основании кредитного договора №92485196 от 31.07.2017 получил кредит в сумме 166500 рублей сроком по 31.07.2020 с уплатой 19,90 % годовых. Обязательства по кредитному договору Орловский Д.В. исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярном в недостаточном объёме. Просроченная задолженность образовалась за период с 31.08.2017 по 09.04.2018. По состоянию на 09.04.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 191689,69 рублей, в том числе: 166500 рублей – просроченный основной долг; 20462 рубля 43 копейки – просроченные проценты; 1741 рубль 28 копеек – проценты за просроченный основной долг; 1750 рублей 04 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 1235 рублей 94 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Просит суд о взыскании с должника Орловского Д.В. задолженности по кредитному договору №92485196 от 31.07.2017 в размере 191689 рублей 69 копеек, понесённые взыскателем судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516 рублей 90 копеек.

Данное заявление не может быть принято к производству Анадырского районного суда Чукотского автономного округа по следующим основаниям.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

При изучении заявления и приложенных к нему документов судьёй установлено, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, а именно: заявление Орловского Д.В. на получение кредитного продукта, кредитный договор №92485196 от 31.07.2017, график платежей погашения кредитного договора. Приложенные к заявлению индивидуальные условия «Потребительского кредита» не содержат в себе сведения о принадлежности к конкретному кредитному договору.

Поскольку судебный приказ выносится без проведения судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений, в порядке приказного судопроизводства невозможно устранить данные недостатки.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Руководствуясь статьями 122, 124, 125, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Орловского Д.В., возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что в силу части 2 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи частной жалобы через Постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                     Н.Е. Шаврова