Решение по делу № 2-18/2025 (2-440/2024;) от 03.12.2024

Копия                                                                                              Дело №

УИД 16RS0№-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2025 года                                          <адрес>, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Аланского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Аланского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Ключищи Сабинского района ТАССР.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца по линии матери ФИО2, проживавшая по адресу: РТ, <адрес>, д. Ключище, имеются записи в похозяйственных книгах за 1961-1978 года.

Истец вышла замуж, поэтому фамилия поменялась с ФИО10 на ФИО6. Фамилия матери истца также менялась в связи с замужеством с ФИО11 на ФИО10.

Однако в свидетельстве о рождении матери истца в графе отец ошибочно написано: «ФИО3», в графе мать ошибочно написали «ФИО4», фамилия матери не совпадает со свидетельством о смерти бабушки. В свидетельстве о смерти указано: «ФИО2», в похозяйственных книгах 1961-1978 сельского совета написано: «ФИО2».

Истец, бабушка и родители истца в летнее время жили по адресу: д. Ключищи Сабинского района ТАССР, в настоящее время это Республика Татарстан, <адрес>, д. Ключище, <адрес>. Кадастровый номер земельного участка №, что подтверждается записями в похозяйственной книге сельсовета за 1961-1978 года, это подтверждает, что после бабушки и смерти матери истец как наследник приняла дом и землю, вступила в наследство. Дом был построен до Великой Отечественной войны и пришел в негодность, стал ветхим, сохранить его не удалось, длительное время крыша была соломенная, в восьмидесятых года крышу покрыли железом.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, имеет площадь 1677 кв.м., сейчас находится у истца в аренде.

При жизни бабушка и мать истца завещание не писали и не оформили землю. Поэтому спорный земельный участок в установленном законом порядке оформлен не был.

У истца также есть брат ФИО5, он не претендует на указанное наследство.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследство матери приняла истец, все имеющиеся документы матери у нее, земельным участком истец пользуется всегда, в девяностых годах картошку сажали, теперь засеяно многолетней травой. Спора по земле с соседями нет, однако в настоящее время земельный участок числится как муниципальная собственность, что нарушает права и законные интересы наследника. К земельному участку подведено электричество, имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит установить, что она, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО7, проживавшей по адресу: ТАССР, <адрес>, д. Ключище, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом, право собственности в порядке наследования на земельный участок, размером 1677 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, д. Ключище, <адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний извещалась надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представители ответчиков - исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан; муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан»; исполнительного комитета Аланского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представлены отзывы на исковое заявление, и заявления в которых просят рассмотреть иск в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на наследство не претендует.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО6 к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Аланского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая положения действующих норм, уплаченная госпошлина в размере 11300 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО6 к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Аланского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Возвратить ФИО6 госпошлину в размере 11300 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                                      А.В. Гимранов