Решение по делу № 1-194/2015 от 24.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Каспийск Расулова Д.М.

подсудимого Газиева Г. С.

защитника Манатовой Н.М.

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.,

а также потерпевших Курбаналиева Р.Х. и Чантилова Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Газиева Г. С., <данные изъяты>, не судимого,

– в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Газиев Г.С., 26 августа 2013 года, примерно в 2 часа, по предварительному сговору с Гаджиалтаевым М.Р. из корыстных побуждений с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества приехали на неустановленной следствием автомашине «такси» из г. Махачкала в г. Каспийск, где согласно заранее распределенным ролям во дворе дома № по <адрес> г. Каспийск Гаджиалтаев М.Р. подошел к стоявшей во дворе автомашине марки «ВАЗ-21102» с регистрационным № стоимостью 70000 рублей, принадлежащей гражданину Курбаналиеву Р.Х., и открыв резким рывком переднюю водительскую дверь автомашины, проник в салон, затем, соединив провода зажигания, завел двигатель автомашины и подъехал к Газиеву Г.С., который согласно отведенной ему роли, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения прибыли от реализации похищаемой автомашины, действуя умышленно, ожидал его возле автомашины «такси» на расстоянии 100 метров от места хищения автомашины, наблюдая за обстановкой с целью предупредить Гаджиалтаева М.Р. в случае возникновения опасности. В последующем Газиев Г.С. совместно с Гаджиалтаевым М.Р., совершив <данные изъяты> хищение автомашины «ВАЗ-21102» с регистрационным №, скрылись с места совершения преступления. Далее на похищенной автомашине 26.08.2013 выехали в с. Леваши Левашинского района, где примерно в 7 часов продали ее гражданину Мустафаеву М.М. за 21000 рублей, причинив своими действиями Курбаналиеву Р.Х. значительный материальный ущерб.

Таким образом, Газиев Г.С. совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Газиев Г.С., 30 августа 2013 года, примерно в 2 часа, по предварительному сговору с Гаджиалтаевым М.Р. из корыстных побуждений с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества прибыли во двор дома № по <адрес> в г. Махачкале, где согласно заранее распределенным ролям Гаджиалтаев М.Р. подошел к стоявшей во дворе автомашине марки «ВАЗ-21093» с регистрационным знаком К 204 РС 05 РУС стоимостью 60000 рублей, принадлежащей гражданину Чантилову Г.Г., и открыв незапертую заднюю правую дверь, проник в салон, затем поломал замок руля и соединив провода зажигания, завел двигатель автомашины и подъехал к Газиеву Г.С., который согласно отведенной ему роли, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения прибыли от реализации похищаемой автомашины, действуя умышленно, ожидал его в неустановленной следствием автомашине «такси» на расстоянии 150 метров от места хищения автомашины, наблюдая за обстановкой с целью предупредить Гаджиалтаева М.Р. в случае возникновения опасности. В последующем Газиев Г.С. совместно с Гаджиалтаевым М.Р., совершив <данные изъяты> хищение автомашины «ВАЗ-21093» с регистрационным №, скрылись с места совершения преступления. Далее на похищенной автомашине 30.08.2013 выехали в с. Леваши Левашинского района, где примерно в 6 часов продали ее гражданину Мустафаеву М.М. за 21000 рублей, причинив своими действиями Чантилову Г.Г. значительный материальный ущерб.

Таким образом, Газиев Г.С. совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Газиев Г.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа, по предварительному сговору с Гаджиалтаевым М.Р. из корыстных побуждений с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества приехали не неустановленной следствием автомашине марки «Мерседес» из г. Махачкалы в г. Каспийск, где согласно заранее распределенным ролям во дворе дома № по <адрес> в г. Каспийск Гаджиалтаев М.Р. подошел к автомашине марки «ВАЗ-21099» с регистрационным знаком Е 485 СЕ 05 РУС, принадлежащей гражданину Кулиеву А.Ф., и с помощью куска моторной свечи зажигания от автомобиля разбил стекло на одной из дверей, затем проник в салон, поломал замок руля, затем соединив провода зажигания, завел двигатель автомашины и подъехал к Газиеву Г.С., который согласно отведенной ему роли, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения прибыли от реализации похищаемой автомашины, действуя умышленно, ожидал его возле автомашины «Мерседес» на 150 метров от места хищения автомашины, наблюдая за обстановкой с целью предупредить Гаджиалтаева М.Р. в случае возникновения опасности. В последующем Газиев Г.С. совместно с Гаджиалтаевым М.Р., совершив <данные изъяты> хищение автомашины «ВАЗ-21099» с регистрационным №, стоимостью 60000 рублей, в бардачке на передней панели которой находились: 1. Мобильный телефон «SAGEM», без сим-карты стоимостью 1000 рублей; 2. Мобильный телефон «SAMSUNG», без сим-карты стоимостью 850 рублей и в багажнике автомашины боксерские перчатки, стоимостью 1200 рублей, всего похитив имущество на общую сумму 63050 рублей, скрылись с места совершения преступления. Далее на похищенной автомашине 26.09.2013 выехали в с. Леваши Левашинского района, где примерно в 5 часов продали ее гражданину Мустафаеву М.М. за 19000 рублей, причинив своими действиями Кулиеву А.Ф. значительный материальный ущерб.

Таким образом, Газиев Г.С. совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> г. Махачкалы РД от 18.06.2014 г. Гаджиалтаев М.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду 26.08.2013), п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду от 30.08.2013), п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду 26.09.2013), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, а Мустафаев М.М. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 175 ч. 2, 175 ч. 2, 175 ч. 2, 175 ч. 2 УК РФ.

По предъявленному обвинению подсудимый Газиев Г.С. вину признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Газиев Г.С. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Курбаналиев Р.Х. и Чантилов Г.Г. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

От потерпевшего Кулиева А.Ф. поступило письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Газиев Г.С. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Газиеву Г.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Газиева Г.С. по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Содеянное Газиевым Г.С. относится к категории преступлений средней тяжести, являются преступлениями против собственности.

Газиев Г.С. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшим не возмещен.

Обстоятельства, смягчающие наказание Газиева Г.С., предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельства, отягчающие его наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не имеются.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также того, что ущерб потерпевшим не возмещен, суд не находит возможным применение в отношении Газиева Г.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время как указывалось выше Газиев Г.С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Газиева Г.С.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ возможно назначив Газиеву Г.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбытия наказания.

Кроме того, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» вступившим в законную силу 24.04.2015, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с изложенным, Газиев Г.С. подлежит освобождению от наказания.

Потерпевшими Курбаналиевым Р.Х., Чантиловым Г.Г. и Кулиевым А.Ф. поданы исковые заявления о взыскании причиненного им совершенным преступлением материального ущерба на сумму соответственно 70000 рублей, 60000 рублей и 8300 рублей.

В то же время как следует из вступившего в законную силу приговора <данные изъяты> г. Махачкалы РД от 18.06.2014 г. в солидарном порядке с Гаджиалтаева М.Р. и Мустафаева М.М. в пользу потерпевших Курбаналиева Р.Х., Чантилова Г.Г. и Кулиева А.Ф. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба взыскано соответственно 70 тыс. рублей, 60 тыс. рублей и 8300 рублей.

В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанный с гражданским иском требующие отложение судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В данном случае, при указанных выше обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, с учетом взыскания в пользу потерпевших Курбаналиева Р.Х., Чантилова Г.Г. и Кулиева А.Ф. солидарно с Гаджиалтаева М.Р. и Мустафаева М.М. материального ущерба причиненного преступлением соответственно 70 тыс. рублей, 60 тыс. рублей и 8300 рублей, суд считает возможным признать за Курбаналиевым Р.Х., Чантиловым Г.Г. и Кулиевым А.Ф. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Газиева Г. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 26.08.2013) – 1 (один) год и 6 (месяцев) лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 30.08.2013) – 1 (один) год и 6 (месяцев) лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 26.09.2013) – 1 (один) год и 6 (месяцев) лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УПК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Газиеву Г.С. – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Газиеву Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Газиева Г.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Газиева Г. С. от наказания освободить в связи с актом об амнистии.

Меру пресечения в отношении Газиева Г.С. в виде домашнего ареста – отменить в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 передних сидения от автомашины марки «ВАЗ-21093» с регистрационным № РУС, хранящиеся в ОМВД РФ по г. Каспийск – возвратить по принадлежности Чантилову Г.Г.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Газиева Г.С. судимость по настоящему приговору суда.

В части гражданского иска по возмещению материального ущерба суд признает за гражданскими истцами Курбаналиевым Р.Х., Чантиловым Г.Г. и Кулиевым А.Ф. право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате