Решение по делу № 2-1007/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года                                                                  г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шемчук О.В.,

при секретаре Тучинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области к Кирьяновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области обратилось в суд с иском к Кирьяновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (новое наименование ПАО «Сбербанк России») и ответчиком Кирьяновой Е.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчика Кирьяновой Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указанный договор расторгнуть.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области не явился, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Кирьянова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации подается по месту нахождения организации.

В судебном заседании из сообщения Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик Кирьянова Е.С. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Киреевский районный суд Тульской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: