Решение по делу № 1-773/2019 от 20.09.2019

Дело № 1-773/2019 (11801330001002680) 43RS0001-01-2019-008418-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 15 октября 2019 года                            

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Смолина С.В.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого Лазаренко А.В.,

защитника – адвоката Хлыбовой Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята} и ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазаренко А. В., { ... },

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лазаренко А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 58 мин. продавец магазина «{ ... }» Ч., находившийся на своем рабочем месте в помещении магазина, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, при выполнении своих профессиональных обязанностей с целью предотвращения хищения товара из магазина остановил ранее ему незнакомого Лазаренко А.В., взявшись рукой за сумку Лазаренко А.В. Действия Ч. не понравились Лазаренко А.В., поэтому Лазаренко А.В. решил причинить Ч. физическую боль из хулиганских побуждений.

Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в указанный период времени в указанном месте, Лазаренко А.В. используя вышеуказанный явно малозначительный повод, то есть из хулиганских побуждений, удерживая в руке баллончик со слезоточивым газом, умышленно распылил его содержимое в лицо Ч., причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} повреждение – { ... }, не причинившее вреда здоровью.

Он же, Лазаренко А.В., обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 13 час. 00 мин. по 13 час. 58 мин. Лазаренко А.В., находясь в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить хулиганские действия, направленные на нарушение общественного порядка с использованием баллончика со слезоточивым газом.

Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, Лазаренко А.В., используя баллончик со слезоточивым газом в качестве оружия, в указанное время в указанном месте, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте и демонстрируя свое пренебрежительное отношение к обществу, умышленно, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, в присутствии посторонних граждан, удерживая баллончик со слезоточивым газом в руке, распылил его содержимое в помещении магазина, а затем в лицо Ч.

В судебном заседании подсудимым Лазаренко А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, поскольку Лазаренко А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлениями моральный и физический вред.

Защитник подсудимого – адвокат Хлыбова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, полагая, что для его удовлетворения имеются все законные основания.

Потерпевший Ч. ходатайство подсудимого поддержал, пояснил суду, что подсудимый Лазаренко А.В. полностью загладил причиненный преступлением вред, поскольку Лазаренко А.В. принес ему извинения и передал ему денежные средства, что является достаточным для полной компенсации причиненного ему вреда.

Государственный обвинитель Балыбердина Е.А., признавая наличие оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагала возможным уголовное дело прекратить с назначением Лазаренко А.В. судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (часть 2).

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Рассматривая ходатайство подсудимого Лазаренко А.В. о прекращении уголовного дела, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Лазаренко А.В., данных о его личности и иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что Лазаренко А.В. не судим (л.д. 216,217), преступления, предусмотренные ст. 116, п. «а» ч. 1 ст.213 УК РФ, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обязательным условием применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение причиненного преступлением ущерба обвиняемым (подсудимым) или заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом.

Устанавливая наличие соответствующих условий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии с которыми под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1). Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.10).

Как следует из данных в судебном заседании показаний потерпевшего Ч. и приобщенной по его ходатайству расписки, подсудимый Лазаренко А.В. загладил причиненный преступлением потерпевшему Ч. вред путем имущественной компенсации причиненного ему морального вреда, а также путем принесения извинений, при этом размера указанной компенсации достаточно для полного возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела, подсудимый Лазаренко А.В. также добровольно выполнил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда: принес извинения директору и коллективу магазина АО «{ ... }» «{ ... }».

Лазаренко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ объектом которого являются отношения по обеспечению общественного порядка. Совершение указанного преступления влечет причинение вреда отношениям, связанным с обеспечением общественного порядка, несмотря отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции ст. 213 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что коллектив магазина АО «{ ... }» «{ ... }» в лице его директора П.. приняло извинения Лазаренко А.В. (материалы судебного заседания).

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, учитывая данные, характеризующие, в том числе особенности объекта и обстоятельства преступных посягательств, в совершении которых обвиняется Лазаренко А.В., конкретные действия, предпринятые подсудимым для заглаживания причиненного вреда, суд приходит к выводу, что подсудимый Лазаренко А.В. загладил причиненный соответствующими деяниями вред в полном объеме.

Как следует из материалов дела, предъявленное Лазаренко А.В. обвинение в совершении предусмотренных ст. 116, п. «а» ч. 1 ст.213 УК РФ преступлений небольшой и средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Лазаренко А.В. согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, иных оснований для прекращения уголовного дела или освобождения Лазаренко А.В. от уголовной ответственности судом не установлено.

Обвинение Лазаренко А.В. в совершении двух преступлений не препятствует применению судом положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Лазаренко А.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется Лазаренко А.В., его имущественного положения.

С учетом положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Лазаренко А. В. о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Лазаренко А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

Назначить Лазаренко А. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Установить Лазаренко А. В. срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, р/сч 40101810222020011001, Банк получателя: отделение Киров г. Киров, БИК 043304001, л/с 04401А21300, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Лазаренко А.В., что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить Лазаренко А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Лазаренко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья                 С.В. Смолин