Решение по делу № 9-159/2016 от 15.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

с. Красный Яр Астраханской области 17 августа 2016г.

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б., рассмотрев заявление Б.С. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области У.Ж. от 20.07.2016г. об обращении взыскания на заработную плату и уменьшении размера исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Б.С. обратилась в Красноярский районный суд Астраханской области с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области У.Ж. от 20.07.2016г. об обращении взыскания на заработную плату и уменьшении размера исполнительского сбора.

Изучив материалы заявления, признаю необходимым отказать истцу в принятии заявления на основании ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно должно рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренном Кодексом Административного Судопроизводства Российской Федерации.

Суд пришел к указанному выводу, исходя из следующих мотивов.

В силу ст.1 ч.2 п.2 КАС РФ суды, в порядке предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений и действий органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.

Согласно ст.218 ч.1 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы. В соответствии со ст.219 ч.3 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав.

Б.С. обратилась в суд с заявлением в порядке гражданского судопроизводства, фактически оспаривая незаконность постановления судебного пристава-исполнителя, в части размера удержаний с заработной платы и оспаривая размер исполнительского сбора подлежащего взысканию.

Кроме того, заявление оформлено в виде возражений на постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, однако заявитель должен обратиться в суд за защитой нарушенного права путем подачи административного искового заявления, оформленного в соответствии с требованиями КАС РФ, в порядке административного судопроизводства.

Таким образом, в принятии заявления в порядке гражданского судопроизводство Б.С., следует отказать и предложить ей обратиться с административным исковым заявлением об оспаривании решения (постановления) судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, оформив административное исковое заявление с соблюдением требований, предусмотренных ст.220, ст.125 и ст.126 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Б.С. отказать в принятии заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области У.Ж. от 20.07.2016г. об обращении взыскания на заработную плату и уменьшении размера исполнительского сбора.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Камзенов Е.Б.