Решение от 02.08.2016 по делу № 5-198/2016 от 01.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2016 г.                                              <адрес>

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Кондакова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг старшим государственным инспектором Управления Росприроднадзора по <адрес> был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Водоканал» по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Определением начальника отдела экологического надзора № от дд.мм.гггг вышеуказанный административный материал в отношении ООО «Водоканал» был передан по подведомственности в Рассказовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Рассмотрев представленный материал, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, совершенное юридическим лицом не отнесено к подведомственности суда общей юрисдикции.

Согласно абз. 4 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 3 абз. «д» Постановления Пленума ВС РФ от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с абз. «з» п.3 вышеупомянутого Пленума ВС РФ от дд.мм.гггг №, если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Водоканал» по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ подлежат возвращению в Управление Росприроднадзора по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░.2 ░░.14.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░░░