Решение по делу № 2а-969/2020 от 17.02.2020

2а- 969/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                          г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Гилеву В.А. взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к Гилеву В.А. о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование своих требований указало, что Гилев В.А. имеет на праве личной собственности квартиру по адресу: <адрес>, кВ. 105, строение по адресу: <адрес>,5 строение по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Согласно п. 1 ст.2З НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки. В нарушение вышеуказанных норм Гилев В.А. являющийся владельцем земельного участка и имущества не оплатил недоимку по налогу за 2016 -2017 г.г. Административный истец направил в адрес ответчика налоговые уведомления об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, однако налог на имущество физических лиц и земельный налог не был уплачен. На основании изложенного, просили взыскать с Гилева В.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 2 449 рублей, за 2016 г. в размере 2199 рублей.

В последующем административный истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Гилева В.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 2 011,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Гилева В.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 516,00 рублей.

Административный истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В Туймазинский межрайонный суд РБ поступило заявление от Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное и.о. начальника Панфёровым Ю.О. об отказе от административного искового заявления к административному ответчику Гилеву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 516,00 рублей, в связи с урегулированием спора и полным погашением задолженности.

Административный ответчик Гилев В.А. на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное и.о. начальника Панфёровым Ю.О. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 22-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ вводится в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением положений, для которых этим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное и.о. начальника Панфёровым Ю.О. об отказе от административного искового заявления к административному ответчику Гилеву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 516,00 рублей, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона, суд полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное и.о. начальника Панфёровым Ю.О. об отказе от административного искового заявления к административному ответчику Гилеву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 516,00 рублей и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанный и.о. начальника Панфёровым Ю.О. об отказе от административного искового заявления к административному ответчику Гилеву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 516,00 рублей.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к административному ответчику Гилеву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 516,00 рублей, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Туймзинский межрайонный суд Республике Башкортостан

Судья                                 Сосновцева С.Ю.