Решение по делу № 1-578/2022 (1-1834/2021;) от 20.12.2021

Уголовное дело № 1-578/2022 (№121101930001001365)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                                                                      22 июля 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе:

председательствующего Успун И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.,

подсудимого С..,

защитника – адвоката по соглашению Баиновой Л.П., удостоверение №333 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кешпи А.Ш-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10 июня 2015 года <данные изъяты> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 октября 2018 года по отбытию наказания;

- решением <данные изъяты> от 28.08.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до погашения судимости;

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С., находясь под административным надзором самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения <данные изъяты> от 28 августа 2018 года, вступившего в законную силу 08 сентября 2018 года, в соответствии со статьей 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение-10 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области), в отношении С. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до погашения судимости со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 до 6.00; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ С. выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он должен прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочий дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, также С. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 УК РФ «Неприбытие без уважительных причини лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора», а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со статьей 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении С., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого решением <данные изъяты> от 28 августа 2018 года, вступившего в законную силу 08 сентября 2018 года установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до погашения судимости со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 до 6.00; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, ПП №4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» заведено дело административного надзора и установлена обязательная явка 12 и 21 числах каждого месяца на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

По рапорту участкового уполномоченного полиции ПП № 4 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» дело административного надзора ДД.ММ.ГГГГ передано в УМВД России по г.Кызылу, по месту длительного пребывания С., указанному как: <адрес>. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, С. установлена обязанность являться 12 и 21 числа каждого месяца в УМВД России по г. Кызылу, расположенный по улице Дружбы, 120 города Кызыла Республики Тыва.

Однако, С.. достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, на основании решения <данные изъяты> от 28 августа 2018 года установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до погашения судимости со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 до 6.00; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, которое вступило в законную силу от 08 сентября 2018 года, при этом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение пункта 1,2 и 5 ч.1 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 вышеуказанного Федерального закона, имея возможность прибыть на регистрацию в орган внутренних дел, согласно избранному им месту фактического нахождения, указанному в маршрутном листе № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об ответственности, в нарушение установленной обязанности, без уважительной причины, желая скрыться от контроля, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц УМВД России по г. Кызылу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора как поднадзорное лицо, предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора.

В судебном заседании подсудимый С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого С., данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: по вышеуказанному адресу по прописке в <адрес> не проживает, там только прописан, живет его родная младшая сестра со своей семьей. По состоянию здоровья в основном долгое время лечится и находится на стационарном лечении в Противотуберкулезном диспансере. По адресу <адрес> ком. 208 проживают его родственники, когда находится в городе бывает у них дома. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, вначале наказание отбывал в исправительной колонии № 2 г.Новосибирска. Находясь в колонии, у него выявили туберкулез, после чего направили в лечебно-исправительное учреждение-10 г.Новосибирска, где он получал лечение. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Во время нахождения в лечебно-исправительном учреждении-10 решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. В отношении него установили следующие административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. При освобождении из мест лишения свободы ему под расписку дали предписание, согласно которому он должен был прибыть ДД.ММ.ГГГГ и явиться в орган внутренних дел для постановки на учет, данным предписанием он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако на тот момент отнесся легкомысленно, думал, все обойдется, если не будет влезать в неприятности. По прибытии в г.Кызыл, он остался и так как болезнь проявлялась, решил пройти обследование, чтобы в дальнейшем получить лечение. И зная, что должен был явиться в орган внутренних дел для постановки на учет по указанному адресу <адрес>, думая, что не будет все серьезно, остался в г. Кызыле. Сдав необходимые анализы и пройдя обследования, 14 ноября 2018 года его положили на стационарное лечение в Противотуберкулезный диспансер, расположенный по адресу <адрес>. Во время сдачи анализов и нахождения в г. Кызыле, он находился в доме друга в районе Шанхая, адреса не помнит, этот дом был под снос, друг разрешил ему там жить до окончательного сноса дома. О том, что освободился из мест лишения свободы, он сказал своей матери, которая на то время жила в г. Кызыле и снимала комнату в аренду по <адрес>. В начале апреля месяца ему позвонила его родная тетя, которая проживает в с. Бай-Хаак и попросила помочь ей с хозяйством. На что он, не предупредив врачей, ушел из больницы и уехал в с. Бай-Хаак, где до начала июня 2019 года помогал своей тете. От большой физической нагрузки он снова начал кашлять кровью, после чего 13 июня 2019 года его снова госпитализировали в Противотуберкулезный диспансер. Лечился в течение длительного периода. ДД.ММ.ГГГГ, чтобы отметить новый год, вместе с друзьями по палате решили зарезать барана. Для этого заказали барана и тайно притащили к себе в палату, где разделали барана. Об этом узнали врачи, и за нарушение больничного режима выписали пятерых человек, его в том числе. Новый год провел в с. Бай-Хаак у родной тети. Пожив некоторое время у тети, в марте 2020 года он уехал в с.Мугур-Аксы, где находился на чабанской стоянке родственников в местечке «Кашпал». Все время находился на чабанской стоянке, в с. Мугур-Аксы не был. Только в октябре 2020 года, когда умерла его мать, поехал в с.Мугур-Аксы на похороны. Организовав и проведя похороны, он обратно уехал на чабанскую стоянку родственников. Там находился длительное время, и когда снова по состоянию здоровья стал кашлять кровью, родственники отправили его в г.Кызыл, где 05 марта 2021 года лег на стационарное лечение в Противотуберкулезный диспансер. Ранее в отношении него административный надзор не устанавливался, поэтому в данном случае, он отнесся легкомысленно, не думал, что будет так серьезно, поэтому не ходил в орган внутренних дел для прибытия и постановки на учет, хотя был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Впредь с его стороны нарушений ограничений административного надзора не будет. Свою вину в том, что без уважительных причин, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не прибыл в орган внутренних дел и не встал на учет, признает полностью и раскаивается. (том №1 л.д. 113-117)

Кроме показаний подсудимого С. его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым работает на должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу работаю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностным полномочиям он осуществляет надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. В отношении каждого лица, в отношении которого установлен административный надзор, формируется личное дело и каждый раз, когда он приходит отмечаться, он делает соответствующую отметку в регистрационном листе поднадзорного лица. А когда освобождаются лица из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор, согласно предписанию должны встать на профилактический учет в УМВД России по г. Кызылу не позднее трех рабочих дней. В случаях смены места жительства, официального трудоустройства поднадзорное лицо должно письменно уведомить в территориальный орган по месту постановки на учет. В группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу имеется дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Согласно решению <данные изъяты> от 28 август 2018 года в отношении С. установлен административный надзор, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до погашения судимости со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 до 6.00; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Согласно предписания № № ФКУ ЛИУ ГУФСИН России по Новосибирской области, С. обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, о чем С. был ознакомлен 19 октября 2018 года. Однако согласно делу административного надзора, заведенного 19 ноября 2019 года УУП и ПДН ПП № 4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» С. после освобождения из мест лишения свободы не прибыл на учет для регистрации по избранному им месту жительства. При поступлении дела административного надзора в УМВД России по г.Кызылу, им предпринимались меры по установлению местонахождения поднадзорного С. Так, при проверке по указанному С. адресу пребывания <адрес>, гражданка со слов назвавшаяся как ФИО2 пояснила, что такой гражданин не проживает и не знает такого человека. После направления необходимых запросов по установлению местонахождения поднадзорного С.. установлено, что с 14.11.2018 по 02.04.2019 С. находился на стационарном лечении в Противотуберкулезном диспансере, был выписан за самовольный уход. Повторно поступил 13.06.2019, однако выписан 31.12.2019 за нарушение больничного режима. В последующем 05.03.2021 года госпитализирован и находился до момента установления его местонахождения. 14 апреля 2021 года им были направлены материалы в отношении С. в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как в период времени с 24.10.2018 по 14.11.2018, с 02.04.2019 по 13.06.2019, с 31.12.2019 по 05.03.2021 С. не прибыл в орган внутренних дел и не явился для постановки на учет в определенный администрацией исправительного учреждения срок.(том №1 л.д. 85-87)

Кроме приведенных показаний, виновность подсудимого С. в совершенном преступлении, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно решению <данные изъяты> от 28 августа 2018 года следует, что в отношении С. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до погашения судимости со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 до 6.00; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Вступил в законную силу 08 сентября 2018 года. (том №1 л.д. 5-7)

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП УМВД России по г. Кызылу ФИО6 от 14 марта 2020 года следует, что 14.03.2020 года, находясь на ООП по г. Кызылу на п/п «Бай-Хаак» во исполнение п. 5 Приказа МВД РФ № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» им 14.03.2020 года в 22:26 был проверен поднадзорный С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>. На момент проверки через домофон женский голос пояснила, что она является хозяйкой квартиры и такой гражданин не проживает и не знает такого. Со слов гражданка ФИО2 и не открыла дверь подъезда. (том №1 л.д. 31)

Согласно постановлению и протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что у старшего инспектора ГАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу С. изъято дело административного надзора в отношении С.. (том №1 л.д. 88, 89-91, 92).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что осмотрено дело административного надзора № в отношении С. как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. При изучении документов было установлено, что административное производство в отношении С., было возбуждено на основании решения Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении С. был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до погашения судимости со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 до 6.00; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В административном деле также имеются документы, которые осмотрены: 1) предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно предписанию осужденный С. обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. А также С. предупрежден под расписку об уголовной ответственности за уклонение административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ; 2) заключение о заведении дела административного надзора на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорный С. поставлен на профилактический учет ПП № 4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» и установлен над ним административный надзор, с заведением дела административного надзора; 3) график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где в отношении С. установлена обязанность являться на регистрацию в каб. № 6 ПП № 4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» 12 и 21 числа каждого месяца к 10:00 часам; 4) регистрационный лист поднадзорного лица в отношении С., согласно графику поднадзорный С. должен приходить 12 и 21 числа каждого месяца к 10:00 часам; 5) копия решения судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 6) предупреждение поднадзорного С., согласно которого предупреждение вынесено ДД.ММ.ГГГГ; 7) рапорт полицейского ОР ППСП УМВД России по г. Кызылу ФИО6 (том №1 л.д. 96-99, 100-104).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно – процессуальным законодательством порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их допустимости.

Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств, представленные стороной обвинения в качестве доказательства виновности подсудимого - рапорт об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ГАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу С. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный рапорт является согласно ст. 143 УПК РФ, поводом к возбуждению уголовного дела (том №1, л.д. 3), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том №1 л.д.105), так как данные документы не свидетельствуют о виновности подсудимого.

Довод защиты об отсутствии у подсудимого С. умысла на уклонение от административного надзора, по мнению суда, является способом защиты от предъявленного обвинения. Поскольку согласно предписанию С. был обязан явиться для постановки на учет в Управление МВД России по г. Кызылу, расположенного по адресу: г.Кызыл, ул. Дружбы, д. 120 в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания. Указанное предписание С. получено 19 октября 2018 года, что подтверждается его подписью и в суде не оспаривается.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

К выводу о виновности С. суд пришел исходя из показаний свидетеля, исследованных письменных доказательств, а также и показаний самого С.

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого в совершении преступления, которые исследованы и оценены судом в совокупности, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия С. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого С., в отношении которого был установлен административный надзор, совершившего уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Внесенные судом уточнения и изменения, при указании обстоятельств преступного деяния, в описательно-мотивировочной части приговора, не носят существенного характера, не изменяют содержание и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают его положение.

С учетом упорядоченного поведения С. в суде и того, что на учете врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, то суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно характеристике по месту жительства С. характеризуется с посредственной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения суда административный надзор в отношении С. был установлен, в связи с признанием в его действиях рецидива преступлений по предыдущему приговору. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления направленного против правосудия, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения данного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вместе с тем с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 314.1 УК РФ, без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного С. преступления, не имеется.

С вещественных доказательств, возвращенных инспектору ГАН ОУУП и ПДН УМВД РФ по г. Кызылу, снять ограничения по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении С. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, возложить исполнение обязанности: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 22.07.2022 года.

Меру пресечения в отношении С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств возвращенных инспектору ГАН ОУУП и ПДН УМВД РФ по г. Кызылу снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                               И.И. Успун