Решение от 11.01.2017 по делу № 33-14/2017 (33-5282/2016;) от 05.12.2016

ФИО10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 11 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.

судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Радкевича А.Л.

при секретаре Халдузовой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю., дело по апелляционной жалобе представителя Шахруева Р.М. - Сударчикова Д.М. на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 октября 2016 года по иску Шахруева Р.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Шахруев Р.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 16.11.2015 года произошло дорожно - транспортное происшествие на а/д М-6 Москва-Кашира-Астрахань, с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства <данные изъяты> регион под управлением ФИО12 который был признан виновным в ДТП.

07.12.2015 года он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии, которое осталось без ответа. 29.12.2015 года в ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия о добровольной выплате страхового возмещения, с оригиналами экспертного исследования №<данные изъяты> и квитанцией об оплате данного исследования.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 19.05.2016 года, вступившим в законную силу 10.08.2016, исковые требования Шахруева Р.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шахруева Р.М. взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> юридические услуги в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Шахруев Р.М. не присутствовал, его представитель по доверенности Иванова П.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 333 ГК РФ просил снизить до <данные изъяты> рублей размер неустойки ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Полагал завышенной также требования об оплате услуг представителя.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 октября 2016 года требования Шахруева Р.М. удовлетворены частично.

В его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда <данные изъяты> услуги представителя <данные изъяты>

В апелляционной жалобе представитель Шахруева Р.М. - Сударчиков Д.М. ставит вопрос об изменении решения суда и удовлетворения требований о взыскании суммы неустойки, морального вреда, судебных расходов в полном объеме.

На основании ч.1 ст.327 (1) Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В суд апелляционной инстанции истец, представитель ответчика не явились, извещены надлежаще, поэтому, руководствуясь ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 1 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» определено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 16.11.2015 года в 18 часов 59 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на 1153 км +300 м а/д М-6 Москва - Кашира - Астрахань, с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Шахруеву Р.М. на праве собственности, и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Зайладинова Р.Г.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО11 что подтверждается справкой о ДТП.

В соответствии со ст. 12 и ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств», Шахруев Р.М. подал заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, приложив все необходимые документы.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 19.05.2016 года, вступившим в законную силу 10.08.2016, исковые требования Шахруева Р.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шахруева Р.М. взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>

Таким образом факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» установлен.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает

потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что ответчиком страховое возмещение истцу своевременно в установленный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО срок выплачено не было, следовательно, ответчик ПАО «Росгосстрах» нарушил сроки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, что в порядке п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием к взысканию неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать неустойку по основаниям, предусмотренным п.21 ст.12 Закона об ОСАГО со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, по день вынесения решения о принудительном взыскании страхового возмещения.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому определена сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Нестойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При решении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», районный суд обоснованно исходил из соразмерности несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> и определенной судом неустойки в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ в размере <данные изъяты> поскольку своевременно не ставя вопроса о взыскании неустойки истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, обязательств и доводы апелляционной жалобы о неправомерности применения судом ст. 333 ГК РФ и необходимости увеличения суммы неустойки до <данные изъяты> не нашли своего обоснования, т.к. сводятся к переоценке исследованных в суде доказательств в своих интересах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского

процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

Определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.