Решение по делу № 2-2583/2012 от 19.06.2012

Дело №2-2583/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2012 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Добренького М.А. к ООО «Автомобили Баварии» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Добренький М.А. обратился в суд с иском к ООО «Автомобили Баварии» об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиль марки .... Свое заявление мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца автомобиль ..., при условии полной оплаты стоимости автомобиля. Истец обязательства по оплате товара исполнил, в полном объеме. В настоящее время ответчик обязательства предусмотренные договором не исполнил, автомобиль истцу не передал.

В судебные заседания Дата истец Добренький М.А. и представитель ответчика ООО «Автомобили Баварии» не явились. О дне слушания дела судом извещались, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая, что истец Добренький М.А. в судебные заседания Дата и Дата не явился, согласно пометкам почтовой службы, извещения, направленные в его адрес на указанные даты, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранении», следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав участвующих в деле.

Таким образом, были предприняты возможные меры к извещению истца о времени и месте слушания дела, и суд считает, истца надлежащим образом извещенным. И в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Добренький М.А. не явился в суд дважды, о причинах своей неявки суд не уведомил, документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебные заседания не предъявлял, то у суда имеются основания для оставления заявленных требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Добренького М.А. к ООО «Автомобили Баварии» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Пименова