Решение от 31.08.2023 по делу № 8Г-21426/2023 [88-27833/2023] от 29.06.2023

УИД34RS0008-01-2022-006370-84

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Артеменко И.С.                                                                              Дело № 88-27833/2023

ГСК      Жданова С.В. (докл.)                                       № дела суда 1-й инстанции 2-4431/2022

              Старкова Е.М.                                                 № дела суда 2-й инстанции 33-3519/2023

               Самойлова Н.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Краснодар                                                             31 августа 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Комбаровой И.В.,

    судей Лозовой Н.В., Харитонова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аппелганс Наталии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Аппелганс Наталии Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Комбаровой И.В., судебная коллегия

установила:

Аппелганс Наталия Владимировна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником <адрес>. Управляющей компанией дома является ООО «УК Центрального района». В результате систематических затоплений квартиры истца с расположенного выше технического этажа дома квартире причинён ущерб. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, составляет <данные изъяты>. Часть расходов стоимости восстановительного ремонта получено истцом в порядке страхового возмещения в размере <данные изъяты>. О выплате оставшейся суммы ущерба истец направила ответчику претензию, на которую ответ не поступил.

Истец с учётом уточнённых исковых требований, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной истцу, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Также просила возложить на ответчика обязанность произвести ремонт участка системы теплоснабжения многоквартирного дома над её квартирой, ремонт наружных стен и межкомнатной перегородки в границах квартиры в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «УК Центрального района» в пользу Аппелганс Наталии Владимировны взыскана сумма причинённого ущерба в результате затопления в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО «УК Центрального района» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Аппелганс Наталии Владимировны к ООО «УК Центрального района» об обязании произвести ремонт участка системы теплоснабжения многоквартирного дома над квартирой <адрес>, ремонт наружных стен и межкомнатной перегородки в границах <адрес> в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда отказано.

С ООО «УК Центрального района» в пользу ООО «Планета экспертиз» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты>».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 марта 2023 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2022 года изменено, снижен взысканный с ООО «УК Центрального района» в пользу Аппелганс Наталии Владимировны штраф со <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В остальной части решение Центрального районного суда города Волгограда от 13 декабря 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «УК Центрального района» - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Аппелганс Н.В. просит апелляционное определение, как незаконное и необоснованное, отменить, оставив без изменения решение суда первой инстанции, со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права.

Возражения на кассационную жалобу в суд не поступили.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что оснований, установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления, не имеется.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как следует из материалов дела, 16 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 9, 24 января и ДД.ММ.ГГГГ произошли заливы <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности.

Управляющей компанией жилого дома по месту нахождения указанной квартиры истца является ответчик ООО «УК Центрального района».

Согласно актам обследования от 18 ноября, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района», залив квартиры происходил в результате течи общедомового трубопровода отопления, расположенного на техническом этаже дома (т.1 л.д.124-134).

Согласно предоставленному истцом заключению специалиста ООО «Комплект оценка», стоимость восстановительного ремонта квартиры истца от повреждений, причинённых ей в результате залива, составляет <данные изъяты> (т.1 л.д.83-123).

В соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Планета экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №, причиной образования ранее имеющейся (до проведения ремонтных работ в помещении) трещины в межкомнатной перегородке помещения № (жилая комната) <адрес>, по адресу: <адрес>А, отражённой в заключении эксперта ООО «Комплект оценка», с учётом наличия в области расположения трещин в межкомнатной перегородке следов затопления, а также информации, имеющейся в актах о происшествии на жилищном фонде с 2019 по 2021, подтверждающей факт периодического затопления помещения <адрес>, вследствие аварийных ситуаций на системе отопления МКД, расположенной на техническом этаже (над квартирой №), является систематическое затопление помещения квартиры с 2019 по 2021, вследствие разгерметизации (аварийных ситуаций) системы отопления, расположенной на техническом этаже. Рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры в результате затоплений составляет <данные изъяты> (т.2 л.д.3-121).

ДД.ММ.ГГГГ Аппелганс Н.В. страховщиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

С требованием о выплате оставшейся суммы Аппелганс Н.В. обратилась к ответчику, которые остались без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными постановлением Правительств Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность за причинённый истцу имущественный вред в данном споре должна возлагаться на управляющую компанию, поскольку технический этаж и расположенная на нём система отопления, относится к общему имуществу многоквартирного дома, и, как следствие, зоне ответственности управляющей компании ООО «УК Центрального района», которая несёт ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации, взыскав с ответчика в пользу истца сумму причинённого ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>; в пользу экспертной организации ООО «Планета Экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в размере <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ 72 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.139-140).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

                                                 ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░