Решение по делу № 2-797/2015 от 15.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ООО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, с учётом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: взыскать с ответчика в его пользу проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, расходы по оплате услуг оценщика на сумму <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО8 и Открытым акционерным обществом Страховая компания «Альянс» (далее - ОАО СК «Альянс») был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом №, неотъемлемой частью которого являются «Правила добровольного страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № № По вышеуказанному договору страхования был застрахован автомобиль марки №, гос. per. знак № от рисков «Ущерб», «Хищение». Страховая сумма по договору страхования установлена в размере <данные изъяты> рублей. Страховая премия в размере <данные изъяты> копеек была оплачена истцом. ДД.ММ.ГГГГ результате ДТП застрахованное транспортное средство марки №, гос. per. знак № было повреждено. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истец посчитал вышеуказанную сумму страхового возмещения заниженной, для определения размера причиненных убытков обратился в независимую экспертизу ООО «ТРАНСТЕХКОМП» Согласно экспертного заключения независимой экспертизы ООО «ТРАНСТЕХКОМП» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки № № составляет <данные изъяты> копеек без учета износа. По данному страховому случаю Страховщик недоплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГг. направил Страховщику претензию с требованием пересмотреть размер страхового возмещения. Обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, в установленный договором страхования срок ответчик обязательство не исполнил, то в силу положений ст. 395 ГК РФ процент за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> копейки в соответствии с расчетом:

8,25 % ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска.

66 количество дней задержки страховой выплаты (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) <данные изъяты>. размер страхового возмещения <данные изъяты> руб. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что в период рассмотрения дела ответчиком страховое возмещение выплачено полностью, выплачена дополнительно одна тысяча рублей предположительно в счёт оплаты оценки, которая составила <данные изъяты> руб. Просила удовлетворить исковые требования в уточнённой редакции.

В судебное заседание представитель ответчика пояснил, что страховое возмещение согласно исковых требований выплачено, в счет оплаты оценки выплачена одна тысяча рублей, просил отказать в части исковых требований о взыскании штрафа.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы по гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу части 2 данной правовой нормы по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Частью 1 статьи 930 установлено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО9 и Открытым акционерным обществом Страховая компания «Альянс» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом №, неотъемлемой частью которого являются «Правила добровольного страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № № По вышеуказанному договору страхования был застрахован автомобиль марки №, гос. per. знак № от рисков «Ущерб», «Хищение». Страховая сумма по договору страхования установлена в размере <данные изъяты> рублей. Страховая премия в размере <данные изъяты> копеек была оплачена истцом. ДД.ММ.ГГГГ результате ДТП застрахованное транспортное средство марки № было повреждено. Страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Истец посчитал вышеуказанную сумму страхового возмещения заниженной, для определения размера причиненных убытков обратился в независимую экспертизу ООО «ТРАНСТЕХКОМП» Согласно экспертного заключения независимой экспертизы ООО «ТРАНСТЕХКОМП» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки № составляет <данные изъяты> копеек без учета износа. В процессе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. и одна тысяча рублей в счёт оплаты оценки ущерба. Таким образом ответчиком обязательства по договору исполнены, однако нарушены требования ФЗ «О защите прав потребителя» что является основанием к возникновению гражданско-правовой ответственности по выплате компенсации морального вреда и штрафа.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учётом обстоятельств дела суд определяет компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца индивидуального предпринимателя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет <данные изъяты>.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, в установленный договором страхования срок ответчик обязательство не исполнил, то в силу положений ст. 395 ГК РФ процент за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> копейки в соответствии с расчетом: 8,25 % ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска. 66 количество дней задержки страховой выплаты (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) <данные изъяты>. размер страхового возмещения <данные изъяты> руб.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя, с учётом требования разумности в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на составление доверенности <данные изъяты> руб., недоплаченная сумма стоимости оценки ущерба <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ОАО Страховая компания «Альянс» - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» № в пользу истца ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., судебные расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., доверенность <данные изъяты> руб., оценку-<данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А. А.