Решение по делу № 8Г-2322/2020 [88-3393/2020] от 20.03.2020

№–3393/20

                                                                                                     №2-1825/2019

                                                                         №27 MS 0001-01-2019-002531-48

            ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2020 года                                        город Владивосток

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Поснаева Виталия Николаевича на решение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №5 от 06 июня 2019 года и на апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 12 августа 2019 года по делу по иску Поснаева Виталия Николаевича к Профессиональному образовательному учреждению «Учебный центр» Регионального отделения Общероссийской общественно - государственной организации «ДОСААФ России» Хабаровского края о взыскании незаконно начисленной платы за наем жилья,

                            у с т а н о в и л:

    Решением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №5 от 06 июня 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Поснаева Виталия Николаевича к Профессиональному образовательному учреждению «Учебный центр» Регионального отделения Общероссийской общественно - государственной организации «ДОСААФ России» Хабаровского края о взыскании незаконно начисленной платы за наем жилья.

    Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 12 августа 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Поснаев В.Н. ставит вопрос об отмене указанного решения и апелляционного определения, поскольку не установлены все обстоятельства дела, неверно истолкованы и применены нормы материального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что между Профессиональным образовательным учреждением «Учебный центр» Регионального отделения Общероссийской общественно - государственной организации «ДОСААФ России» <адрес> и Поснаевым В.Н. заключен договор аренды жилого помещения в общежитии №УЦ-342019 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, секция №.

Предметом договора (п. 1.1) является предоставление наймодателем нанимателю и членам его семьи за плату жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ДОСААФ России и переданного в оперативное управление Профессиональному образовательному учреждению «Учебный центр» Регионального отделения Общероссийской общественно - государственной организации «ДОСААФ России» Хабаровского края, для временного владения и пользования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1.6 договора плата за помещение составляет 219,64 руб. за 1 кв.м в месяц.

Размер платы за наем установлен приказом Профессионального образовательного учреждения «Учебный центр» Регионального отделения Общероссийской общественно - государственной организации «ДОСААФ России» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив указанные обстоятельства, с учетом требований статей 212, 213, 288, 296, 298, 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, других нормативных актов, регулирующих данные отношения, мировой суд, с которым согласилась апелляционная инстанция, постановил решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Поснаева В.Н. не содержится каких-либо новых доводов, которые не были бы учтены при рассмотрении дела.

Все доводы получили надлежащую и мотивированную оценку в оспариваемых решении и определении.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы основания для отмены обжалуемых решения и определения отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.379.5,390,390.1 ГПК РФ,

                      О П Р Е Д Е Л И Л :

     решение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №5 от 06 июня 2019 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 12 августа 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Поснаева В.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                           О.Н. Виноградова