Дело № 2-3220/18 27 июля 2018 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Голиковой К.А.
При секретаре Павлове А.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ветрову Д.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
У с т а н о в и л :
Истец указывает, что 29.05.2014г. ПАО «Сбербанк России» и Ветров Д.И. заключили кредитный договор № 38229376, в соответствии с которым заемщик получил у банка кредит в сумме 1500000 рублей по ставке 21,75% годовых. Истец указывает, что погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. Как указывает истец, должником в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с 03.05.2017г. по 12.02.2018г. образовалась задолженность в размере суммы основного долга – 775970 руб.45 коп., суммы процентов – 70545 руб.94 коп., неустойки за просрочку платежа – 145810 руб.04 коп.. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в указанных размерах и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик – Ветров Д.И. – в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены по известному адресу места жительства ответчика. По сообщению почтовой организации Ветров Д.И. не является за получением судебных извещений. Известный номер телефона ответчика выключен. Изложенное свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений. Вместе с тем, сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте Смольнинского районного суда в сети Интернет и доступны для ознакомления неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает следующее:
Согласно материалам дела 29 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Ветровым Д.И. заключен кредитный договор № 38229376. Согласно п. 1 и п. 4.3 указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1500000 рублей под 21,75% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 4.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно Графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 41215 рублей 44 копейки, последний платеж – в сумме 43474 руб.56 коп. (л.д. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что банком выдан кредит в сумме 1500000 рублей заемщику.
Согласно материалам дела заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Тем самым заемщик неоднократно допустил нарушение условий кредитного договора, в силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа. Согласно материалам дела по состоянию на 11 января 2018 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 231223 руб.35 коп., в связи с чем банком ответчику направлено требование о погашении указанной задолженности и досрочном возврате всей суммы кредита. Согласно пояснениям истца указанное требование не исполнено ответчиком.
Согласно материалам дела по состоянию на 12.02.2018г. сумма задолженности по основному долгу составляет 775970 рублей 45 копеек, по процентам за пользование кредитом –70545 руб.94 коп.. Учитывая, что задолженность не погашена ответчиком по настоящее время, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по основному долгу и по процентам в заявленных размерах.
Однако, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию за просрочку обязательного платежа, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за нарушение срока погашения обязательного платежа до 50000 руб.00 коп.. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 896516 руб.39 коп. (775970,45+70545,94+50000=896516,39).
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13123 рублей 26 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.05.2014 ░ ░░░░░░░ 896516 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13123 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░