Решение по делу № 1-46/2019 от 15.10.2019

перевод с якутского языка

Дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 ноября 2019 года                            с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия),

в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Гуляевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Алданского района Антипина П.В.,

подсудимого Васильева В.В.,

его защитника – адвоката Пухова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                        УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером в промежуток времени между 21 ч. 30 мин. и 21 ч. 40 мин. Васильев В.В. явился к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес> и в гараже, находящемся во дворе указанного дома, умышленно, с целью угощения знакомого наркотическим средством – гашишем массой 0,5 грамм, приобретенным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за 3531 руб. по заказу через сеть Интернет, и принесенным с собой, безвозмездно, желая опьянеть от распространяемого наркотического средства, незаконно поделился с Свидетель №1 наркотическим средством – гашишем, Свидетель №1, согласившись на это, взял у Васильева В.В. наркотическое средство – гашиш и через приспособление «ракета», сделанное из бутылки «Кока-Кола», вдыхая попеременно, раскурили указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Алданскому району во время обыска по другому уголовному делу, в гараже, находящемся во дворе дома по адресу: <адрес>, перед печью под полом обнаружен и изъят фрагмент бутылки с приклеенным пакетом.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на внутренней стороне фрагмента бутылки, обнаруженной в гараже, находящемся во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического активного тетрагидроканнабинола и соответствующих ему каннабиноидов.

В соответствии с медицинским освидетельствованием от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева В.В., у него установлено состояние наркотического опьянения от употребления марихуаны.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 09.08.2019) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", марихуана, масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса) входят в перечень наркотических средств.

Подсудимый Васильев В.В. в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в данное время поддерживает свое ходатайство.

Защитник Пухов П.П. пояснил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела они с подсудимым Васильевым В.В. заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, он разъяснил подсудимому порядок и последствия судебного разбирательства в особом порядке, поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель сделал заключение о том, что поскольку соблюдены все предусмотренные законом требования, с его стороны возражений против проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

В связи с тем, что Васильеву В.В. обвинение предъявлено обоснованно, подсудимый осознает значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и возражений со стороны государственного обвинителя не имеется, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

Деяния подсудимого Васильева В.В. по незаконному сбыту наркотических средств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованы личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение меры наказания.

Согласно документам, характеризующим личность Васильева В.В., <данные изъяты>

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, считает признание вины Васильевым В.В., раскаяние, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, не плохие характеристики, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Положения ст. 60 УК РФ, обязывают суд, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначать справедливое наказание.

    Как указывает ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом того, что преступление, совершенное Васильевым В.В. относится к тяжким преступлениям, степени его общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание последствия преступления, отсутствие исключительных обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. ст. 62, 64 УК РФ, суд считает, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд, подробно изучив личность подсудимого и материалы дела, принимая во внимание в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание и с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства совершения преступления, тяжесть последствий совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает правомерным назначить условное наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком.

С учетом личности подсудимого Васильева В.В., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия, обстоятельств смягчающих наказание, суд воздерживается от применения дополнительного вида наказания - ограничения свободы сроком до 1 года.

При назначении наказания, суд должен руководствоваться ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения – заключение под стражу – должна быть изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. При вступлении приговора в законную силу подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена.

    Вещественные доказательства: разрезанная пополам бутылка с приклеенным пакетом, изъятые у Свидетель №1, Васильева В.В. смывы, при вступлении приговора в законную силу должны быть уничтожены, сотовый телефон <данные изъяты> должен быть возвращен владельцу.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Услуги адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░/░        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░                             ░░░7