Решение по делу № 2-7211/2018 от 03.10.2018

Гражданское дело № 2-7211/2018

УИД: 66RS0001-01-2018-007658-92

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.РњРњ.ГГГГ Рі. Екатеринбург                                

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «<ФИО>2» (далее по тексту АО «<ФИО>2», <ФИО>2) обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>3 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит на срок 1 828 дней до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 569 059,61 руб., за плату 28% годовых с ежемесячной выплатой в размере 18 420 руб. (первый и последний платеж по 1 500 руб.). На основании вышеуказанного заявления, истец открыл ответчику лицевой счет №, в соответствии с которым <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 569 059,61 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Ответчик нарушил Условия договора, не производил платежи в размере и сроки, указанные в Графике платежей. В соответствии с п. 6.5 Условий <ФИО>2 направил клиенту заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 465,67 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанным ответчиком, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) составляет 20 % годовых, со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо до даты оплаты Заключительного требования; с даты, следующий за датой оплаты Заключительного требования, размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности (просроченных основного долга и процентов) за каждый день нарушения обязательств.

В связи с чем <ФИО>2 просит взыскать с ответчика за нарушение срока оплаты задолженности по выставленному Заключительному требованию неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1146 календарных дней в сумме 554 197,88 руб. Вместе с тем, истец полагает необходимым снизить размер неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 134 519,38 руб. (в том числе 50 300,68 руб. до даты оплаты Заключительного требования, 87 218,70 после даты оплаты Заключительного требования).

С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 494,27 руб., из которых 559 561,61 руб. - основной долг, 99 413,28 руб.- проценты, 137 519,38 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 164,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, а также каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>3 (Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому <ФИО>2 предоставил Заемщику потребительский кредит на срок 1 828 дней до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 569 059,61 руб., за плату 28% годовых, а Заемщик обязался возвратить <ФИО>2 полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Истец согласно заключенному кредитному договору открыл банковский счет № для совершения операций и зачислил ответчику на лицевой счет сумму кредита в размере 569 059,61 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 27).

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения денежных средств нам счет, согласно графика платежей в размере 18 420 руб. (первый и последний платеж по 1 500 руб.).

Из представленных документов, в частности заявления на получение кредита, графика платежей, анкеты, условий по обслуживанию кредита в АО «<ФИО>2», следует, что указные документы на каждой странице подписаны лично заемщиком <ФИО>3

Собственноручно поставленной подписью в анкете - заявлении и иных документах, ответчик подтвердил, что понимает и согласен с тем, что неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться анкета - заявление, Условия кредита, согласие на кредит, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, содержание которых понимает и положение которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также собственноручной подписью подтвердил получение на руки по одной копии (по одному экземпляру) вышеперечисленных документов.

Таким образом, между сторонами был заключен договор, которым ответчик принял на себя права и обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте самого анкеты - заявления, так и в Условиях по обслуживанию кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующийся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком факт использования кредитных денежных средств перечисленных ему на счет, не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик, не надлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной в требовании суммы до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору составила 796 494,27 руб., из которых 559 561,61 руб. - основной долг, 99 413,28 руб.- проценты, 137 519,38 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 164,94 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 164,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу акционерного общества «<ФИО>2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 494,27 руб., из которых 559 561,61 руб. - основной долг, 99 413,28 руб.- проценты, 137 519,38 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу акционерного общества «<ФИО>2» расходы по оплате государственной пошлины 11 164,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ардашева Е.С.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° Рі. Екатеринбург                                

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194-19, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу акционерного общества «<ФИО>2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 494,27 руб., из которых 559 561,61 руб. - основной долг, 99 413,28 руб.- проценты, 137 519,38 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу акционерного общества «<ФИО>2» расходы по оплате государственной пошлины 11 164,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ардашева Е.С.