Решение по делу № 1-269/2022 от 17.05.2022

УИД 24RS0033-01-2022-001746-77

                  № 1-269/2022 (№12201)0040007000216

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2022 г.                                                                     город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Кацупий Т.В.,

подсудимого Анисенко А.М.,

защитника Велетик Е.О.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисенко А.М., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 16.02.2011 Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.08.2012), к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев, освобожденного 28.08.2018 по отбытии срока;

- 10.07.2020 Лесосибирским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27.08.2021) к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

-24.05.2022 Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Анисенко А.М. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Анисенко А.М. по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 мая 2018 г. установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 г. административное ограничение дополнено запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов, ежедневно. Кроме того, решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 августа 2021 г. административное ограничение дополнено обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, Анисенко А.М., предупрежденный под подпись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений установленных ему судом, в период с 04 февраля 2021 г. по 11 февраля 2022 г. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 февраля 2021 г., вступившим в законную силу 25 февраля 2021 г., Анисенко А.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за пребывание вне места жительства в ночное время 04 февраля 2021 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 апреля 2021 г., вступившими в законную силу 24 апреля 2021 г., Анисенко А.М. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за пребывание вне места жительства в ночное время 02 апреля 2021 г.

          11 февраля 2022 года в 22 часа 20 минут Анисенко А.М., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом 11 февраля 2022 года в 22 часа 20 минут Анисенко А.М. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в районе <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 17 февраля 2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Подсудимый Анисенко А.М. вину в совершении преступлений признал полностью. Суду показал, что зная об установлении в отношении него административного надзора до погашении судимости с установлением ограничения на период административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, он неоднократно нарушал административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того 11 февраля 2022 г. в ночное время находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ.

Виновность Анисенко А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, иными доказательствами.

Как следует из решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 мая 2018 г. в отношении Анисенко А.М. установлен административный надзор на срок восемь лет, в том числе установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 92-93)

При постановке на учет в Отделе МВД России по г. Лесосибирску от 28 августа 2018 г. Анисенко А.М. под роспись был предупрежден об установленных судом ограничениях и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 17)

Кроме того, решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 г., Анисенко А.М. дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов. (л.д.94-95). Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 августа 2020 г. Анисенко А.М. дополнено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 96-97)

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, инспектор административного надзора Отдела МВД России по <адрес>, показала, что 03 сентября 2018 г. Анисенко А.М. был поставлен на административный учет в Отделе МВД России по г. Лесосибирску и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учет добровольно Анисенко А.М. указал место жительства <адрес>. По вопросу невозможности проживания и невозможности соблюдения установленного судом ограничения Анисенко А.М. не обращался. Из материалов учетного дела ей известно, что Анисенко А.М. неоднократно нарушал установленные судом ограничения, не находясь, в ночное время по месту проживания, а также один раз совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. (л.д. 50-51)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Лесосибирску. На его административном участке проживает Анисенко А.М., в отношении которого установлен административный надзор. Анисенко А.М. неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда по административному надзору, за что привлекался к административной ответственности, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. (л.д.52-53)

Показания свидетелей, осуществляющих административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, об отсутствии подсудимого по месту проживания в ночное время, и нарушение общественного порядка согласуются с письменными доказательствами, в том числе:

-предупреждениями от 03.09.2018 г., 12.11.2019 г., 20.07.2020 г., 03.09.2021 г., согласно которых Анисенко А.М. предупрежден об установленных судом ограничениях и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.21,22-23,24,25);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 11 февраля 2021 г. о признании Анисенко А.М. виновным в совершении 04.02.2021 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за пребывание вне места жительства в ночное время; (л.д.32-33)

-копией постановления мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 13 апреля 2021 г. о признании Анисенко А.М. виновным в совершении 02.04.2021 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное пребывание вне места жительства в ночное время; (л.д.37-38)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске от 17 февраля 2022 г. о признании Анисенко А.М. виновным в совершении 11.02.2022 г. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (л.д.46-47)

Постановления по делам об административных правонарушения Анисенко А.М. не оспорены и вступили в законную силу.

Показания свидетелей по уголовному делу подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются между собой и взаимно дополняют друг другу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, показания Анисенко А.М. не оспорены.

Исследованные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности подсудимого и его виновности.

Согласно заключению экспертов 14.04.2022 г. № 204 Анисенко А.М. обнаруживает признаки органического расстройства личности травматического генеза (псевдоолигофреническая личность) с явлениями правостороннего гемипареза и нарушениями эмоционально волевой сферы, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Как в период времени относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, Анисенко А.М. мог и может не в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у Анисенко А.М. связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц (снижение контроля за своим поведением, снижение критики к своим поступкам) он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. (л.д. 70-118)

    С учетом выводов специалистов, поведения Анисенко А.М. в ходе производства по уголовному делу, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Анисенко А.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым Анисенко А.М. проживает с сожительницей, детей не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на его поведение неоднократно поступали жалобы.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, повлекшее установление инвалидности.

При этом заявление Анисенко А.М. о наличии у сожительницы несовершеннолетнего ребенка, не может служить основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего, так как в судебном заседании установлено, что о данные ребенок     проживает    в ином населенном пункте, у родителей сожительницы, с ребенком Анисенко А.М. никогда не виделся, денежных средств на его содержание не предоставляет, о причинах проживания ребенка отдельно от матери пояснений дать не смог.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

           Учитывая данные о личности Анисенко А.М., обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающихобстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в условиях установления контроля со стороны специализированного органа и возложения дополнительных обязанностей.

При этом суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Лесосибирского городского суда от 10 июля 2020 года, с учетом установленного поведения виновного в период испытательного срока и отсутствия существенных нарушений установленных приговором обязанностей, длительности оставшегося испытательного срока.

В связи с наличием у виновного психического расстройства, на основании ст. 132 УПК РФ суд признает необходимым отнести процессуальные издержки по оплате юридических услуг по уголовному делу на счет расходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Анисенко А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного Анисенко А.М. в период испытательного срока:

-пройти в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, курс лечения у врача психиатра по поводу психического расстройства ( F 0.7);

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не покидать места жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Меру пресечения Анисенко А.М. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

           На основании п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, и ст. 100 УК РФ назначить Анисенко А.М. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра, соединенном с исполнением наказания.

Приговор Лесосибирского городского суда от 10 июля 2020 года, приговор Лесосибирского городского суда от 24 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи при производстве по уголовному делу отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                         Л.А. Бурдуковская