Решение по делу № 5-1415/2020 от 25.06.2020

Дело № 5-1414/2020     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

по делу об административном правонарушении

(дата) (адрес)

Судья Калининского районного суда (адрес) Виденеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Чистова С. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с протоколом об административном правонарушении № от (дата), указанного числа в (дата) часов Чистов С.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), находился в помещении *** по адресу: (адрес), без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования в нарушение введенного режима повышенной готовности, в нарушение распоряжений правительства (адрес) от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» и от 03 апреля 2020 года № 190-рп «О внесении изменений в распоряжение правительство Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп, от 06 мая 2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп, от 06 апреля 2020 года № 191-рп», подп. Б п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ, Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Чистов С.А. при надлежащем извещении участия не принимал. Представил заявление, в котором указал, что вину признает, просит назначить минимальное наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно Распоряжению Правительства Челябинской области № 190-рп от 03 апреля 2020 года «О внесении изменений в распоряжение правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп» на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности и введены определенные ограничительные меры. В частности граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Кроме того, граждане (с учетом внесенных изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп) с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе, на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте и тд.

Вина Чистова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан должностным лицом, его составившим и Чистовым С.А.

- объяснениями Чистова С.А. от (дата), не отрицавшего факт совершения правонарушения, указанные объяснения отобраны в соответствие с положениями КоАП РФ,

- рапортом сотрудника полиции,

- объяснениями свидетеля, согласно которого он подтвердил факт нахождения во время и месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, Чистова С.А. без средств защиты органов дыхания, иными исследованными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетеля в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают Чистова С.А. в совершении административного правонарушения.

Указанные свидетелем в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми.

Нарушений при составлении протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Чистова С.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К числу обстоятельств, смягчающих административное наказание, судья относит фактическое признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Чистову С.А. наказание, соразмерное содеянному, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Суду не представлено сведений о том, что Чистов С.А. относится к категории граждан, к которым не может быть применен административный штраф согласно положениям ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания судья не находит исходя из повышенной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Чистова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Чистову С.А., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по (адрес) (ОП Калининский по (адрес)) КПП 745301001 ИНН 7453044841 ОП Калининский по (адрес) код ОКТМО 75701000 номер счета получателя 40101810400000010801 в Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811601201010601140 УИН 18880474207200040868.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд (адрес).

Судья: