Решение по делу № 2-466/2021 от 16.12.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2021 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Мирзамагомедовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова Андрея Владимировича, Ивановой Натальи Алексеевны, Иванова Александра Владимировича, Иванова Владимира Михайловича к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на реконструированный жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Управлению по ФИО11, архитектуре и ФИО5 администрации МО «ФИО6 Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «ФИО6 Астрахань» о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на реконструированный жилой дом.

Истцы надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик, не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы и их представитель дважды без уважительных причин не явились в судебные заседания, а ответчик, не требует рассмотрения спора по существу, суд считает необходимым исковое заявление Иванова Андрея Владимировича, Ивановой Натальи Алексеевны, Иванова Александра Владимировича, Иванова Владимира Михайловича к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на реконструированный жилой дом, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК Российской Федерации, суд,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Иванова Андрея Владимировича, Ивановой Натальи Алексеевны, Иванова Александра Владимировича, Иванова Владимира Михайловича к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «ФИО6 Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «ФИО6 Астрахань» о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на реконструированный жилой дом, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.Ш. Бектемирова