Решение по делу № 33а-1948/2021 от 17.03.2021

72RS0<.......>-21

Номер дела в суде первой инстанции 2а-1772/2021

Дело <.......>а-1948/2021

определение

город Тюмень                                                <.......>

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Левиной Н.В.,
судей	Галяутдиновой Е.Р., Ревякина А.В.,
при секретаре	Семенец Е.С.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании административного дела по апелляционной жалобе Овчинникова Дениса Сергеевича на решение Центрального районного суда г.Тюмени от <.......>, которым в удовлетворении административного искового заявления Овчинникова Д.С. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.......> (далее также - Управление Росреестра по <.......>) о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <.......> отказано.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Галяутдиновой Е.Р., объяснения представителя административного ответчика Управления Росреестра по <.......> ФИО5, не возражавшей против прекращения апелляционного производства по жалобе Овчинникова Д.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Овчинников Д.С. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <.......> о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <.......>. Требования мотивированы тем, что административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. <.......>», <.......>, участок <.......>. На указанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, для оформления права собственности на который административный истец обратился к административному ответчику. Однако, в осуществлении кадастрового учета и регистрации права собственности административному истцу было отказано, в связи с отсутствием согласования Управления Росавиации, поскольку земельный участок находится в охранной зоне, установленной на полосы воздушных подходов аэропорта Тюмень (Рощино). С указанным решением административный истец не согласен, находит его незаконным, поскольку дом находится за пределами охранной зоны.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен Овчинников Д.С. В апелляционной жалобе, считая решение суда незаконным и необоснованным, просил его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывал, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неверно применены нормы материального и процессуального права.

<.......> в суд апелляционной инстанции от Овчинникова Д.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, на решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>.

Иными лицами, решение суда в апелляционном порядке не обжалуется.

Овчинников Д.С. в заседание суда апелляционной инстанции не явился. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы он был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлены, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть процессуальный вопрос о прекращении производства по жалобе и представлению в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению.

В силу частей 1 - 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что заявления об отказе от апелляционной жалобы подано правомочным на то лицом, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является диспозитивным правом лица, участвующего в деле, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ Овчинникова Дениса Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Тюмени от <.......>.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: