Решение по делу № 1-135/2019 от 28.08.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года                                               с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Шобоева М.К.,

защитника - адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, действующего по назначению,

подсудимого Симонова Г.В.,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симонова Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Симонов Г.В., подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом РБ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ограды <адрес> Республики Бурятия, где на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении последнего. Реализуя свой преступный умысел, Симонов Г.В., находясь в том же месте и в то же время, действуя с прямым умыслом, нанес один удар лопатой по голове, в область левого уха, причинив ФИО4 физическую боль.

Подсудимый Симонов Г.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения, в судебном заседании, отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Симоновым Г.В. в ходе дознания, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого (л.д. 50-53), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице возле ограды своего дома по адресу <адрес>, в доме никого не было. Он разговаривал с ФИО9 по поводу трудоустройства, время было около 19 часов 30 минут. В этот день употреблял спиртное, выпил около 1,5 литра пива. Когда разговаривал с ФИО10, к нему подошли ранее ему знакомые ФИО11 и ФИО12 жители <адрес>. Когда ФИО13 и ФИО14 подошли к нему, Иванов в этот момент сел в свой автомобиль и уехал. Подойдя к нему, Полонов стал в резкой форме разговаривать с ним, что он ему говорил, он точно не помнит. ФИО15 сел на лавочку. По их внешнему виду и характерному запаху было понятно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО16 стал толкать его руками. Он оттолкнул ФИО17 от себя рукой и попросил его успокоиться. Однако, ФИО18 никак не отреагировал на его слова, более того продолжил толкать его руками в грудь. От толчков ФИО19 он физическую боль не ощущал, просто ему было неприятно. Он предупредил ФИО21, что если сам не успокоится, то он примет меры. ФИО20 никак не отреагировал, продолжал толкать его в грудь руками и при этом, что-то говорил, что именно не помнит, но точно слов угроз убийством в его адрес не высказывал. Ему надоело все происходящее, он понимал, что ФИО22 не успокоится, поэтому он зашел в ограду, своего дома, взял свою штыковую лопату, после чего вышел на улицу. В этот момент у него возник умысел на нанесение телесных повреждений ФИО23, время было около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Полонов в этот момент стоял возле лавочки, которая расположена примерно на расстоянии 4 метров от ворот его дома. Он подошел к ФИО24 и нанес ему одни удар тыльной стороной полотна лопаты, по голове. Сделал это осознано, так как был злой на ФИО25, и боялся, что тот продолжит толкать его, кроме того в тот момент он был «на эмоциях». От его удара ФИО26 наклонился вниз, в тот самый момент к нему подскочил ФИО27, схватился за черенок лопаты, ФИО28 разогнулся и схватился за черенок лопаты, которую он держал в луках. ФИО29 и ФИО30 вырвали у него из рук лопату, при этом лопата осталась у ФИО31 После чего, ФИО32 нанес ему удар лопатой и высказал слова угрозы убийством. Поясняет, что по факту угрозы убийством в его адрес ФИО33, в отношении последнего возбуждено уголовное дело. Вину в том, что нанес удар лопатой по голове ФИО34, признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Оглашенные показания подсудимый Симонов Г.В. подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что все осознал, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ФИО35 Выпив 1 бутылку водки объемом 0,5 литров, они решили сходить в магазин еще за одной бутылкой водки. Около 19 часов 30 минут они с ФИО36 пошли в магазин, проходя мимо <адрес>, возле ограды указанного дома, он увидел Симонова Геннадия, который стоял с мужчиной, проживающем в их селе, имени его не знает. Симонова Геннадия он знает около года, ранее они вместе с ним работали. Никаких неприязненных отношений он к Симонову в настоящее время не испытывает. Он решит подойти к Симонову Геннадию, поговорить с ним, так как ранее у него с Симоновым были нерешенные вопросы. Он и Игнатьев подошли к Симонову Геннадию, мужчина с которым Симонов разговаривал, сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Он стал разговаривать с Симоновым, а Игнатьев сел на лавочку, возле <адрес>. В ходе разговора с Симоновым, между ними произошел конфликт. В ходе конфликта он разозлился на Симонова и несильно толкнул его в грудь рукой. По выражению лица было видно, что Симонову это не поправилось, однако он не хотел с ним разговаривать, игнорировал его. Он для того чтобы обратить на себя внимание Симонова, толкнул его еще раз в грудь рукой, после чего Симонов зашел в ограду дома. Спустя несколько секунд, Симонов вышел с лопатой в руках и направился в его сторону. Он в этот момент стоял возле палисадника. Подойдя к нему на достаточно близкое расстояние, Симонов, не говоря ни слова, нанес ему один удар тыльной стороной полотна лопаты по голове, в область левого уха. От удара он почувствовал сильную физическую боль, и согнулся. Он не понимал, почему Симонов нанес ему удар, он находился в растерянном состоянии. В этот момент с лавочки встал Игнатьев, который быстрым движением схватился за черенок лопаты, которую держал Симонов. Он разогнулся, схватился за черенок лопаты, и они вместе с Игнатьевым резким движением выдернули лопату из рук Симонова. Лопата осталась в руках у Игнатьева. Игнатьев нанес Симонову один удар лопатой по голове, сказал, что убьет его и закопает. В этот момент он услышал голос женщины, которая что-то кричала, что именно, уже не помнит. Он обернулся и увидел, что в их сторону идет пожилая женщина. Он обернулся и увидел, как Симонов забегает в ограду своего дома. Женщина подошла к Игнатьеву схватилась за черенок лопаты, и выхватила лопату из его рук. После чего они с Игнатьевым ушли. От удара у него образовалась рана, однако за медицинской помощью он не обращался, так как рана была незначительная, в виде царапины. Последствий никаких не наступило, рана зажила. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, Симонов извинился, он простил его.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 (л.д.41-43), не явившегося в зал судебного заседания, который будучи допрошенным по данному делу в ходе дознания дал следующие показания.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО44 употребляли спиртное, а именно водку, выпили одну бутылку емкостью 0,5 литров, после решили сходить в магазин еще за одной бутылкой. Проходя мимо <адрес>, ФИО45 обратил внимание на стоящих возле этого дома двух мужчин, один из мужчин был Симонов Геннадий. Со слов Полонова, он знает, что между ним и Симоновым есть какие-то неразрешенные вопросы, и что он хочет поговорить с Симоновым и решить разногласия. Они направились к Симонову. Мужчина, который стоял с Симоновым, сел в машину и уехал, еще до того как они подошли к Симонову. Когда подошли к Симонову, он сел на лавочку стоящую возле палисадника, а ФИО37 начал что-то говорить ему, что именно он не помнит, на их разговор Симонов внимания не обращал. В какой-то момент Симонов забежал в ограду своего дома, после чего буквально через 10-20 секунд выбежал с лопатой в руках. Симонов подбежал к ФИО39 и нанес ему один удар лопатой в область левого уха, лопатой которую держал в руках. От удара ФИО40 согнулся. Время было около 20 часов. Это время он запомнил хорошо, так как смотрел на часы в телефоне, который был у него с собой, в то время пока сидел на лавочке. Он в тот же момент встал со скамейки и схватится за черенок лопаты, попытался выхватить ее из рук Симонова. ФИО41 так же схватился за черепок лопаты. Таким образом, они вместе с ФИО42 резким движением вырвали из рук Симонова лопату. Лопата осталась у него в руках. Затем он нанес удар лопатой Симонову и высказал в его адрес слова угрозы убийством. После чего он обернулся назад и увидел, что в их сторону идет какая-то пожилая женщина и что-то кричит. Симонов в этот момент резко побежал в сторону калитки своего дома и забежал в ограду. Он стоял на месте, держа лопату в руках. Когда женщина подошла к нему, то схватила обеими руками за черенок и дернула на себя, он отпустил лопату, какого-либо сопротивления не оказывал. Позже ему стало известно, что это была мать Симонова. После чего женщина забрала у него лопату, он и ФИО43 ушли по своим делам. По факту угрозы убийством Симонову, в отношении него было возбуждено уголовное дело.

По уголовному делу на основании ходатайства Симонова Г.В. проведено дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что предусмотренные п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подозреваемый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

    Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

    - рапорт дознавателя ГД ОМВД России по Мухоршибирскому району младшего лейтенанта полиции ФИО7 (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 25.06.2019г. – <адрес> РБ. В ходе осмотра изъята штыковая лопата (л.д. 8-14);

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры в отношении Симонова Геннадия Викторовича, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь по <адрес>, нанес ему лопатой 1 удар по голове, причинив ему физическую боль (л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, около <адрес> РБ (л.д. 26-30).

- постановление Мухоршибирского районного суда РБ от 15.12.2016г. согласно которому, Симонов Г.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 72);

- квитанция от 10.01.2019г. об уплате штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 73).

Судом исследованы материалы, характеризующие Симонова Г.В.: копия формы №1 с данными о личности (л.д. 61), требование ИЦ МВД (л.д.63), согласно которым Симонов Г.В. привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена, ответы из РНД, РПНД, согласно которым Симонов на учетах не состоит (л.д. 77-81), справка о составе семьи (л.д. 87), характеристики (л.д. 88,90), свидетельство о рождении детей (л.д. 91-92), копии приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района РБ (л.д. 67-68, 69-70), справка- характеристика УИИ (л.д. 85).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу и оценивает их как объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения Симоновым Г.В. преступления.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются показаниями, как самого подсудимого Симонова Г.В., так и показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО6 и исследованными материалами уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Симонова Г.В. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для освобождения Симонова Г.В. от уголовной ответственности или от наказания, в том числе в соответствии со ст. 75, 76 УК РФ судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Органами дознания, в обвинительном постановлении указано, что обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является состояние алкогольного опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя. Оценивая состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый при нанесении удара потерпевшему, суд, учитывая обстоятельства конфликта между ними, личность виновного, приходит к выводу, что данное состояние нельзя признать отягчающим вину обстоятельством, поскольку степень опьянения Симонова Г.В. не установлена, со слов подсудимого он выпил около 1,5 литра пива, чувствовал себя трезвым, оснований утверждать, что именно данное состояние послужило определяющим фактором для нанесения удара лопатой, у суда не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания Симонову Г.В., из предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, имущественное и социальное положение Симонова Г.В., работающего, имеющего постоянное место жительства, семью и детей, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Овчинникова Н.В. вознаграждение за осуществление юридической помощи в ходе дознания в размере 3.525 рублей и в ходе судебного заседания в размере 1.350 рублей должно быть возмещено за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Симонова Г.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симонова Геннадия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании санкции которой, назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: лопату, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов Симонова Г.В. в ходе дознания и судебного заседания в размере 4.875 (четырех тысяч восьмисот семидесяти пяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

    Судья                                        подпись                                                             И.Н. Алексеева

    Копия верна:

                  Судья                                                                                                     И.Н. Алексеева