Решение по делу № 1-82/2020 от 28.02.2020

УИД 18RS0027-01-2020-000305-83

Уголовное дело № 1-82/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики                 23 июня 2020 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики                            Несмеловой К.М.,

подсудимого                                Грязева Ю.В.,

его защитника (удостоверение № 424, ордер № 007139)    Слотина В.В.,

представителя потерпевшего адвоката (удостоверение № 1107, ордер № 715) Зворыгиной З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Грязева Юрия Владиславовича, родившегося *** имеющего судимости:

20 октября 2011 года приговором *** осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № *** от 05.08.2010 года (данный приговор декриминализован Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) и и.о. мирового судьи судебного участка № *** мировым судьей судебного участка *** от 08.12.2010 года (данный приговор декриминализован Федеральным законам РФ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) отменены и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № *** от 05.08.2010 года и и.о. мирового судьи судебного участка № *** мировым судьей судебного участка № *** от 08.12.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 16.01.2015 года по отбытию наказания;

15.09.2016 года приговором *** осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 13.01.2017 года по отбытию наказания);

20.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № *** осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ осужден к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.01.2018 года приговором *** осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 20.12.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением *** от 20.06.2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней;

02.03.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № *** осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 условно-досрочное освобождение по постановлению *** от 20.06.2020 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору *** от 25.01.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 01 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

10 декабря 2019 года в период времени с 16.00 до 20.00 часов Грязев Ю.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из кармана одежды, одетой на спящем Потерпевший №1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая неправомерность своих действий, находясь в *** *** достал рукой из открытого кармана куртки, надетой на спящем Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым тайно похитил их. Похищенными денежными средствами Грязев Ю.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину Грязев Ю.В. признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Слотин В.В. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть уголовное дело без его участия. При этом он выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего адвокат Зворыгина З.Р. в судебном заседании также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Грязев Ю.В., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Грязева Ю.В. вменяемым по настоящему делу.

    В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие инвалидности 3 группы и различных заболеваний (сердечная недостаточность, туберкулез, гепатит «С», язва желудка и т.д.), состояние его здоровья. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, поскольку им совершено в период непогашенных судимостей умышленное преступление, а ранее он осуждался приговорами *** от 20.10.2011 года и от 25.01.2018 года к реальному наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести. В связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Органами предварительного следствия в качестве отягчающего вину обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Государственный обвинитель в своей речи в судебных прениях просил признать данное обстоятельство в качестве отягчающего. Однако описательная часть данного преступного деяния в обвинительном заключении не содержит в себе сведений о нахождении Грязева Ю.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, по мнению суда, принимая во внимание характер преступления, условия его совершения и личности подсудимого, есть все основания не признавать в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как пояснил в суде подсудимый, преступление бы он совершил и будучи трезвым.

При таких обстоятельствах суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих его вину обстоятельств, наказание, назначенное подсудимому, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, Грязев Ю.В. совершил умышленное преступление средней тяжести. Данное преступление совершено им в период непогашенных судимостей, при рецидиве преступлений. Кроме того, ранее Грязев Ю.В. отбывал наказания в местах лишения свободы. Несмотря на это, должных выводов из этого он не сделал и вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное преступление. Более того, данное преступление было совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору *** от 25.01.2018 года. По месту жительства Грязев Ю.В. характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее, ранее судимое за имущественные преступления.

Все выше изложенное свидетельствует о криминальной направленности и о большой общественной опасности Грязева Ю.В., как личности, и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении Грязеву Ю.В. вида режима суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений и ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложен-ный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, либо наказание ниже низшего предела, поскольку совершение преступления было вызвано не исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием потратить денежные средства на продукты и алкоголь, а также раздать свои долги. Поэтому оснований для применения как положений ст. 64 УК РФ, так и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в преступных действиях подсудимого отягчающего его вину обстоятельства в виде рецидива преступлений, не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую.

При назначении Грязеву Ю.В. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд

приговорил:

Грязева Юрия Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 02.03.2020 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Установить Грязеву Ю.В. на указанный период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Грязева Ю.В. обязанность в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц.

Установленные судом ограничения и обязанность будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Грязеву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Грязеву Ю.В. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 02.03.2020 года со 02.03.2020 года по 22.06.2020 года включительно, а также период содержания его под стражей по приговору *** от 23.06.2020 года с момента фактического его задержания, т.е. с 23.06.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Грязева Ю.В. под стражей с момента его задержания, т.е. с 23.06.2020 года до дня вступления приговора *** от 23.06.2020 года в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.    

    Разъяснить Грязеву Ю.В., что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Судья:                                    С.Н. Бачеев