Решение от 17.04.2023 по делу № 2-332/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-332/2023

66RS0059-01-2023-000267-65 (УИД)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демарчук Сергея Анатольевича к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Храмцову Александру Александровичу о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Демарчук С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Храмцову А.А. о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указал, что он имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и МКУ ТГО «ЦМУ». В то же время собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: свердловская область, <адрес>, является Храмцов А.А. В соответствии с выписками из ЕГРН на жилой дом и жилое помещение, еще в ДД.ММ.ГГГГ году в жилом доме было сформировано самостоятельное помещение с кадастровым номером № и адресом, впоследствии снятое с кадастрового учета. Постановка на кадастровый учет подтверждает, что в доме уже в ДД.ММ.ГГГГ году были сформированы самостоятельные объекты недвижимости. В соответствии с Техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, ранее имеющий адрес: <адрес>, является домом блокированной застройки. Также указанным техническим планом уточнена площадь дома блокированной застройки, которая составляет <данные изъяты> кв.м. Наличие объекта недвижимости в виде жилого дома блокированной застройки так же подтверждается тем фактом, что под домом возможно формирование самостоятельного земельного участка. Общие инженерные коммуникации отсутствуют.

Просит суд: прекратить право общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; признать жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: <адрес>; признать его право собственности в порядке приватизации на дом блокированной застройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – Туринского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в предоставленном суду отзыве заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление.

Ответчик Храмцов А.А. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в предоставленном суду отзыве заявленные исковые требования так же признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░­░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: