Решение по делу № 02-4375/2022 от 01.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4375/2022 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Федорову Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к Федорову А.О. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 декабря 2018 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Федоровым А.О. был заключен кредитный договор № 216025/18 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма Согласно п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 10 декабря 2023 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена с 24 декабря 2018 года - в размере 17,5 % годовых, с 16 июня 2021 года – 0,0% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 10-го числа каждого месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячных платежей в размере сумма

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по договору образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: 368 719,15 руб.-задолженность по просроченной ссуде; сумма- задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; сумма- задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; 7 605,91 руб.-задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 6 070,37 руб.-задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров А.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24 декабря 2018 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Федоровым А.О. был заключен кредитный договор № 216025/18 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма

Согласно п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.

Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 10 декабря 2023 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена с 24 декабря 2018 года - в размере 17,5 % годовых, с 16 июня 2021 года – 0,0% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 10-го числа каждого месяца.

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежей в размере сумма

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по договору образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: 368 719,15 руб.-задолженность по просроченной ссуде; сумма- задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; сумма- задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; 7 605,91 руб.-задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 6 070,37 руб.-задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, применяя приведенные выше нормы права, учитывая, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере сумма

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федорова Алексея Олеговича в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года.