Решение по делу № 1-194/2021 от 30.03.2021

Уголовное дело

№1-194/2021 (43RS0003-01-2021-001519-14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                       город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Бердниковой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Рассомахиной Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Воротиловой Е.Н.,

ее защитника – адвоката Жениховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Воротиловой Е.Н., (Данные деперсонифицированы), не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воротилова Е.Н. совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Оричевского судебного района Кировской области от 20.08.2018 Воротилова Е.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 31.08.2018. Наказание по состоянию на 21.02.2021 не отбыто.

В период с 20.02.2021 на 21.02.2021 Воротилова Е.Н., находясь по адресу: г. Киров, {Адрес}, употребляла спиртные напитки, от выпитого находилась в состоянии алкогольного опьянения, после чего, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Воротилова Е.Н., около 06 часов, находясь у {Адрес} г. Кирова, села за руль автомобиля «LADA 217020 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак М605УА 43, завела двигатель, и поехала в сторону {Адрес} г. Кирова, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

В 06 часов 25 минут указанного дня данный автомобиль под управлением Воротиловой Е.Н. был остановлен сотрудниками полиции по адресу: г. Киров, {Адрес}, при этом у Воротиловой Е.Н. имелись явные опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

После этого Воротилова Е.Н. была отстранена от управления транспортным средством и ей сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что она ответила отказом. В связи с отказом Воротиловой Е.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник полиции направил Воротилову Е.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которая она отказалась, тем самым нарушила требования п. 2.32 Правил дорожного движения, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Она же, Воротилова Е.Н., совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД РФ по Кировской области №578 л/с от 03.12.2018 лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Кирову (далее по тексту – инспектор ДПС) с 03.12.2018, в связи с чем он на постоянной основе осуществляет функции должностного лица, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

Приказом врио начальника УМВД РФ по Кировской области №637 л/с от 28.12.2018 Потерпевший №1 присвоено специальное звание старшего и среднего начальствующего состава «старший лейтенант полиции» с 03.12.2018.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» одними из обязанностей полиции является: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст. 13 вышеуказанного закона, сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 21.02.2021, инспектор ДПС Потерпевший №1 вместе со стажером по должности инспектора ФИО6 несли службу в составе наряда «ПА-281» с 06 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 21.02.2021 и находились при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя патрулирование на служебном автомобиле в Первомайском районе г. Кирова, будучи в форменной одежде сотрудников полиции со знаками отличия, были вооружены табельным оружием и специальными средствами, то есть являлись представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа и находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Около 07 часов 21.02.2021 Потерпевший №1 и ФИО6 поступила заявка о том, что вблизи {Адрес} г. Кирова сотрудниками наряда «ПА-272» остановлен автомобиль «LADA 217020 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак М605УА 43 регион, под управлением Воротиловой Е.Н., у которой имеются признаки опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после чего они прибыли по указанному адресу для дальнейшего оформления документов об административном правонарушении и задержания транспортного средства, где им была передана Воротилова Е.Н., которая затем была сопровождена в патрульный автомобиль.

В ходе осмотра автомобиля, а также последующей его эвакуации, Воротилова Е.Н. в период с 07 часов до 08 часов 30 минут 21.02.2021, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на улице вблизи дома, расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, выражая свое недовольство законными действиями инспектора ДПС Потерпевший №1, осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения его нормальной деятельности и ущемления его авторитета, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц – ФИО7, ФИО8, стажера по должности инспектора ФИО6, а также иных неустановленных лиц, действуя умышленно, неоднократно высказала в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1 словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме с использованием нецензурной брани, тем самым унизив его честь и достоинство, а также звание сотрудника полиции.

При ознакомлении с материалами дела Воротилова Е.Н. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, пояснила, что она понимает сущность предъявленного ей обвинения, согласна с его объемом, описанием ее действий и квалификацией. Вину по предъявленному обвинению признает, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявила ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после соответствующей консультации защитника и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимой поддержала и ее защитник.

От государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Преступления, ответственность за которые установлена ст. 264.1 и ст. 319 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Воротиловой Е.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Воротиловой Е.Н. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, и принимает во внимание характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Воротилова Е.Н. совершила два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по местам жительства, обучения, занятия спортом и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание Воротиловой Е.Н., судом не установлено, однако суд принимает во внимание признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. при проведении следственных действий Воротилова Е.Н., будучи задержанной на месте происшествия, не сообщила каких-либо данных о совершенных ею преступлениях, ранее неизвестных правоохранительным органам и имеющих существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд полагает необходимым назначить Воротиловой Е.Н. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ, а по ст. 264.1 УК РФ – с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Воротиловой Е.Н. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воротилову Е.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 90 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года;

- по ст. 319 УК РФ – в виде в виде обязательных работ сроком 70 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Воротиловой Е.Н. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении Воротиловой Е.Н. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, административные материалы в отношении Воротиловой Е.Н. – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов