Дело №2-108/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                       18июня 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Лысенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тараватовой Галины Владимировны к Шукаловой Ирине Павловне, Тараватову Павлу Евгеньевичу о признании договора дарения недействительным,

Установил:

     Тараватова Галина Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к Шукаловой Ирине Павловне, Тараватову Павлу Евгеньевичу о признании договора дарения недействительным и просит признать недействительным договор дарения от 23 июля 2013 года.

     В судебное заседание не явились истец Тараватова Г.В., ответчики Шукалова И.П., Тараватов П.Е., третье лицо Тараватов Н.Е., представитель третьего лица Администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, представитель Шукаловой И.П., Сломов Д.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, от ответчика Тараватова П.Е. и представителя Администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     По доводам искового заявления Тараватовой Г.В., по итогам приватизации она приобрела право собственности в размере доли на квартиру, расположенную по ул., в которой проживала до 2013 года. В октябре 2013 года в связи с ухудшением состояния здоровья она уехала проживать к дочери на территорию Р. До мая 2017 года она проживала с дочерью, затем приехала в р.п. для оформления вопроса, связанного с пенсией. В это время она узнала, что подарила свою квартиру сыну Тараватову П.Е., якобы 23 июля 2013 года она оформила доверенность на имя Сломова Д.В., который действуя от её имени, подарил квартиру ответчику, после этого, ответчик Тараватов П.Е. подарил свою квартиру дочери. По доводам Тараватовой Г.В. в июле 2013 года она тяжело болела, Тараватов П.Е. воспользовался этим, путём обмана ввёл её в заблуждение, доставил её в Администрацию Алексиковского сельского поселения, где она подписала какие-то документы, договорённости о подписании доверенности                            и договора не было. Истец просит признать недействительным договор дарения от 23 июля 2013 года и применить последствия недействительности сделки.          

     Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

     В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

     Согласно ч.1 ст.196, ч.2 ст.199, ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать                              о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     В судебном заседании 11 мая 2018 года представителем ответчика Сломовым Д.В., а также ответчиком Тараватовым П.Е. заявлено                         о пропуске Тараватовой Г.В. срока исковой давности при подаче искового заявления в суд.

     Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

     В силу ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

     Согласно доверенности от 23 июля 2017 года, удостоверенной заместителем главы района <адрес>, Тараватова Галина Владимировна уполномочила Сломова Дениса Витальевича распорядиться путём заключения договора дарения с Тараватовым Павлом Евгеньевичем, долей в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

     По договору дарения от 23 июля 2013 года, Сломов Денис Витальевич, представляющий интересы Тараватовой Галины Владимировны на основании доверенности, удостоверенной заместителем главы Новониколаевского муниципального района <адрес> и Тараватов Павел Евгеньевич заключили договор, по которому Тараватова Г.В. безвозмездно передала в собственность Тараватова П.Е. долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.              

     Согласно п.п.1,6,9 ст.3 Федерального закона от 07.05.2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» он вступил в силу с 1 сентября 2013 года, за исключением пункта 22 статьи               1 настоящего Федерального закона.

     Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершённым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

     Установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

     Учитывая, что сделка, связанная с дарением Тараватовой Г.В. доли в праве собственности на квартиру совершена до дня вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 года № 100-ФЗ, срок предъявления требований по сделке до 1 сентября 2013 года не истёк, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях                               и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к оспариваемой сделке (в старой редакции), однако, к требованиям Тараватовой Г.В. сроки исковой давности и правила их исчисления применяются в редакции Федерального закона от 07.05.2013 года № 100-ФЗ.

     Согласно ч.1 ст.178, ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершённая под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

     Сделка, совершённая под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

     В силу ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию                         о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

     Условия признания сделки недействительной по причине её совершения под влиянием заблуждения либо обмана регламентированы ст.ст.178, 179 ГК РФ, указанные сделки являются оспоримыми.

     Судом установлено, что 23 июля 2013 года на основании доверенности истец Тараватова Г.В. уполномочила Сломова Д.В. совершить сделку по дарению сыну Тараватову П.Е. доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

     23 июля 2013 года Сломов Д.В., действуя на основании доверенности, заключил с Тараватовым П.Е. договор дарения, по которому право на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> перешло к одаряемому.

     28 ноября 2014 года собственником доли на квартиру, подаренной Тараватовой Г.В., на основании договора дарения от 6 ноября 2014 года стала Шукалова И.П.

     По содержанию искового заявления Тараватовой Г.В. с октября 2013 года в квартире она не проживала до мая 2017 года.

     Учитывая, что по содержанию доверенности Тараватова Г.В. уполномочила Сломова Д.В. на совершение конкретной сделки, заключение и исполнение которой совпало с датой выдачи доверенности, именно с 23 июля 2013 года истец узнала и должна была узнать об обстоятельствах недействительности сделки, на основании которых она обратилась в суд.

     Суду не предоставлены доказательства, подтверждающие порочность доверенности от имени Тараватовой Г.В., выданной Сломову Д.В. для совершения сделки, а также доводы, по которым срок исковой давности, который истёк 23 июля 2014 года, пропущен по уважительной причине.

     Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения искового заявления Тараватовой Г.В. не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

2-108/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Тараватова Галина Владимировна
Тараватова Г.В.
Тараватова Г. В.
Ответчики
Шукалова И.П.
Тараватов П. Е.
Шукалова И. П.
Тараватов Павел Евгеньевич
Шукалова Ирина Павловна
Тараватов П.Е.
Другие
Сломов Денис Витальевич
Тараватов Николай Евгеньевич
Тараватов Н. Е.
Тараватов Н.Е.
Суд
Новониколаевский районный суд Волгоградской области
Дело на сайте суда
novnin.vol.sudrf.ru
04.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2018Передача материалов судье
09.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2018Судебное заседание
29.05.2018Судебное заседание
18.06.2018Судебное заседание
22.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2020Дело оформлено
08.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее