Решение от 06.08.2024 по делу № 2-2849/2024 от 12.02.2024

УИД 47RS0005-01-2024-001412-80

Дело № 2-2849/2024
г. Выборг	06 августа 2024 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добрина Виктора Георгиевича к Киосе Ивану Викторовичу, Забияко Андрею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Киосе И.В., Забияко А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Дата года ему и Киосе И.В. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в связи с трудовыми отношениями на Советском ЦБК (первоначально в кооперативе при ЦБК, затем ЗАО «Выборгский ЦБК, позже ООО «Выборгская целлюлоза»).

В Дата Киоса И.В. и Добрин В.Г. вселились в указанную квартиру, поскольку они двоюродные братья, то спора в пользовании квартирой у них не было. В течение 25 лет они проживали в ней, оплачивали коммунальные платежи, производили ремонт.

В Дата истец обратился в администрацию МО «Советское городское поселение» с заявлением заключить договор социального найма указанной квартиры, для дальнейшей приватизации жилой площади. В заключение договора было отказано.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области Добрину В.Г. в удовлетворении требований к администрации МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании постановления администрации МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области № от Дата в части отказа в заключение договора социального найма жилого помещения незаконным; об обязании заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> - было отказано.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от Дата решение Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата было отменено, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Добрина В.Г. к администрации МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании постановления администрации МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области № от Дата в части отказа в заключение договора социального найма жилого помещения незаконным; об обязании заключения договора социального найма жилого помещения.

Дата в отношении спорной квартиры заключен договор социального найма.

В этот период Киоса И.В. уволился с Советского ЦВК и уехал в Молдавию. Больше он в Выборгский район не приезжал.

В период рассмотрения дела в Выборгском городском суде выяснилось, что в указанной квартире в 1996 года был зарегистрирован Забияка А.И., которого истец никогда не знал, не видел, в спорной квартире он не проживал, счета не оплачивал, вещей его там никогда не было.

Истец не чинил препятствий ответчикам в пользовании спорным жилымм, не выгонял их, замки не заменял.

Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, истец Добрин В.Г., ответчик Киоса И.В., ответчик Забияко А.И., третье лицо администрация муниципального образования "Советское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 года № 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" установлено, что почтовое отправление разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней (п.11.2).

Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Кроме того, согласно пп."в" п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч.3 ст.10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Поскольку сведения о назначении даты судебного заседания отражалось на сайте Выборгского городского суда Ленинградской области в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, учитывая заключение помощника Выборгского городского прокурора Деминой Я.С., полагавшей требованиями подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

Как следует из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Тем самым гражданское и гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, определяют, что любому лицу гарантируется судебная защита принадлежащих ему прав и свобод, в случае если данные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно статье 40 Конституции РФ, право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилья.

Как следует из материалов дела, в Дата ему и Киосе И.В. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в связи с трудовыми отношениями на Советском ЦБК (первоначально в кооперативе при ЦБК, затем ЗАО «Выборгский ЦБК, позже ООО «Выборгская целлюлоза»).

В Дата Киоса И.В. и Добрин В.Г. вселились в указанную квартиру, поскольку они двоюродные братья, то спора в пользовании квартирой у них не было. В течение 25 лет они проживали в ней, оплачивали коммунальные платежи, производили ремонт.

В Дата истец обратился в администрацию МО «Советское городское поселение» с заявлением заключить договор социального найма указанной квартиры, для дальнейшей приватизации жилой площади. В заключение договора было отказано.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области Добрину В.Г. в удовлетворении требований к администрации МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании постановления администрации МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области № от Дата в части отказа в заключение договора социального найма жилого помещения незаконным; об обязании заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> - было отказано.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от Дата решение Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата было отменено, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Добрина В.Г. к администрации МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании постановления администрации МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области № от Дата в части отказа в заключение договора социального найма жилого помещения незаконным; об обязании заключения договора социального найма жилого помещения.

Дата в отношении спорной квартиры заключен договор социального найма.

В этот период Киоса И.В. уволился с Советского ЦВК и уехал в Молдавию.

В период рассмотрения дела в Выборгском городском суде выяснилось, что в указанной квартире в 1996 года был зарегистрирован Забияка А.И., которого истец никогда не знал, не видел, в спорной квартире он не проживал, счета не оплачивал, вещей его там никогда не было.

Истец не чинил препятствий ответчикам в пользовании спорным жилым, не выгонял их, замки не заменял.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истца подтверждаются материалами дела, а также письменными пояснениями соседей.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При этом в случае непроживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Доказательств, опровергающих заявленных истцом требований, ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой.

В соответствии с п.п. 31-33 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, либо по решению суда.

Следовательно, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>