Решение по делу № 11-48/2022 от 10.10.2022

Дело № 11-48/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное определение изготовлено 18 ноября 2022 года)

15 ноября 2022 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Качканарская теплоснабжающая компания» к Пельменевой Любови Валериевны, Сусановой Инне Львовне, Сусановой Алине Денисовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению

по апелляционной жалобе ответчика Пельменевой Любови Валериевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 12 августа 2022 года,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «КТК» обратился к мировому судье судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области с иском к Пельменевой Л.В., Сусановой И.О., Сусановой А.Д. о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период апрель 2020 года по октябрь 2021 года в общей сумме 23 101 руб. 35 коп., начисленных за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 4а микрорайон <адрес>.

Требования основаны на отсутствии оплаты в указанный период времени оказанных услуг, при этом, ответчик Пельменева Л.В. является нанимателем жилого помещения, не зарегистрирована в нем, а ответчики Сусанова И.Л. и Сусанова А.Д. вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и зарегистрированы в нем.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали. Ответчики предоставляли письменные возражения. Ответчик Пельменева Л.В. указала, что по спорному жилому помещению является только нанимателем, в нем не проживает, является <данные изъяты>, находится в трудном материальном положении. Ответчик Сусанова Л.Д. в возражениях указала на очное обучение до 2021 года в образовательном учреждении, трудоустроилась с сентября 2021 года, выплачивает долг в пользу Горэнерго, по месту регистрации не проживает. Ответчик Сусанова И.Л. в возражениях указала на трудное материальное положение, работает неофициально, коммунальные платежи оплачивает только в пользу ООО УЖК «Наш дом».

Решением мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 12.08.2022 требования истца удовлетворены. Вышеуказанная задолженность взыскана с ответчиков в пользу истца солидарно.

С принятым решением не согласилась ответчик Пельменева Л.В., просит в апелляционной жалобе решение мирового судьи отменить, принять по делу правильное решение. В жалобе указывает аналогичные возражениям доводы о том, что является только нанимателем квартиры, в ней не проживает, является <данные изъяты> имеет обязательства по оплате кредитов.

Иные лица, участвующие в деле, принятое по делу решение мирового судьи не обжаловали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Пельменева Л.В. жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, пояснила, что зарегистрирована и проживает по другому адресу, где производит соответствующую оплату коммунальных услуг, является <данные изъяты>, средства на оплату долга у нее отсутствуют.

Ответчик Сусанова И.Л. в судебном заседании жалобу Пельменевой Л.В. поддержала, суду пояснила, что проживает в спорном жилом помещении, приходится дочерью Пельменевой Л.В. находится в трудном материальном положении, оплату будет производить по мере возможности. Платит только в пользу ООО УЖК «Наш дом», дочь ей производить оплату не помогает.

Ответчик Сусанова А.Д. суду пояснила, что первоначально являлась несовершеннолетней, затем обучалась, в настоящее время работает и вынуждена одна оплачивать долг по судебному решению в пользу Горэнерго. Понимает, что наниматель несет ответственность по оплате.

Представитель истца ООО «КТК» Шемарыкин О.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ответчика, соответствующая оплата по данному адресу не поступает, ответчики являются солидарными должниками, наряду с ответчиком Пельменевой Л.В., которая явилась в спорный период нанимателем жилого помещения.

Суд, выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в передах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что в спорный период времени апрель 2020- по октябрь 2021 года ответчик Пельменева Л.В. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, 4а микрорайон <адрес>, а ответчики Сусанова И.Л. и А.Д. членами ее семьи, зарегистрированными в указанном жилом помещении, не производили оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению в пользу ООО «КТК». Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, соответствующим договором, справкой ООО УЖК «Наш дом» и расчетами ООО «КТК». Сами ответчики такие обстоятельства по делу не оспаривали и подтвердили их.

Задолженность за указанный период времени составила 23 101 руб. 35 коп., которая обоснованно взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца.

Начисленные и оказанные услуги ни по объему, ни по качеству, ни по стоимости ответчиками не оспаривались.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги (ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Порядок и сроки внесения соответствующей платы определен ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчик Пельменева Л.В. в спорный период являлась нанимателем спорного жилого помещения, но регистрации не имела. Ответчики Сусановы И.Л. и А.Д. вселены в указанное жилое помещение в качестве членов ее семьи, зарегистрированы в нем.

Неиспользование нанимателями и членами его семьи помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, оснований для освобождения ответчика Пельменевой Л.В., являющейся нанимателем спорного жилого помещения в спорный период времени, от обязанности оплачивать оказанные услуги за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению не имеется.

Факт отсутствия регистрации в жилом помещении, в котором последняя являлась нанимателем, а также факт непроживания в нем не являются основанием для освобождения от несения расходов за оказанные коммунальные услуги. Трудное материальное положение также не является таким основанием.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил характер спорных правонарушений и нормы закона, подлежащие применению. При этом, все изложенные в решении выводы мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, отвечающую правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, предусмотренных                   ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 12 августа 2022 года по исковому заявлению ООО «Качканарская теплоснабжающая компания» к Пельменевой Любови Валериевне, Сусановой Инне Львовне, Сусановой Алине Денисовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению- оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Пельменевой Л.В. - без удовлетворения.

Судья Качканарского городского суда                                              А.В.Козлова