Решение по делу № 2-4038/2023 от 21.03.2023

                                                                                     16RS0051-01-2023-003482-48

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

24 апреля 2023 года                                                       Дело №2-4038/2023

    Советский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

    при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

    с участием представителя истца А.Г. Габидуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Девелопмент" об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г. Казани (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО "Инвест Девелопмент" (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве Ново-Савиновского РОСП г. Казани находятся исполнительные производства <номер изъят>-ИП от 18.11.2021, <номер изъят>-ИП от 06.05.2022 <номер изъят>-ИП от 26.07.2022 в отношении должника – ответчика в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по налогам и сборам.

Ответчик реальных мер по погашению долга не предпринимает.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованием об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество ответчика:

- земельный участок, кадастровый номер <номер изъят>, площадью <номер изъят> кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Ново-Савиновского РОСП г. Казани находится сводное исполнительное производство № 73999/22/16006-СД в отношении должника – ответчика в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по налогам и сборам на общую сумму 7 726 946 руб. 32 коп.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств и иного имущества для полного погашения задолженности у должника не имеется, однако в собственности у ответчика находится земельный участок, кадастровый номер <номер изъят>, площадью <номер изъят>.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, на который истец и просит обратить взыскание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 3 статьи 68, пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель имеет право на исполнение принятого в пользу него судебного постановления в разумный срок (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, обращение взыскания на какое-либо имущество должника в рамках исполнительного производства не произведено, доказательств наличия у ответчика иного имущества, достаточного для исполнения, содержащегося в исполнительном листе требования, не представлено, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ответчику указанный земельный участок.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Девелопмент" об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер <номер изъят>, площадью <номер изъят>.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Девелопмент" (ИНН <номер изъят>).

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                А.Р. Хакимзянов

    Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023

    Судья                                                                                 А.Р. Хакимзянов