Решение по делу № 2-790/2018 (2-4596/2017;) от 14.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре Охремчук Т.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петросоюз-Континент» к Попову П.В. о взыскании стоимости утраченного оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Петросоюз-Континент» обратилось в суд с иском к Попову П.В. о взыскании стоимости утраченного оборудования.

Требования мотивированы тем, что 26 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор о временном пользовании торговым оборудованием №, по условиям которого, в целях повышения объемов продажи пива, истец передал ответчику холодильное оборудование: холодильник ICE STREAM EXTRA LARGE Клинское, серийный номер: №, 2015 года выпуска. Кроме того, стороны определили стоимость указанного холодильного оборудования в сумме 56 700 рублей. На сегодняшний день фактические отношения поставки товара (пива) между сторонами прекращены. В целях контроля соблюдения ответчиком правил пользования оборудованием истцом был осуществлен выезд в магазин ответчика. В результате обнаружено, что оборудование у ответчика отсутствует. В свою очередь истец каких-либо распоряжений ответчику, а также иным лицам относительно оборудования не выдавал. Так, 28.06.2017 года в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате холодильного оборудования либо возмещении его стоимости. Указанное требование возвращено истцу почтовым органом в связи с истечением срока хранения. В указанной связи, истец просил взыскать с Попова П.В. стоимость утраченного оборудования в размере 56 700 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ на 13.11.2017 года в размере 1 417 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ с 13.11.2017 до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, государственную пошлину в размере 1 994 рубля.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче по подсудности настоящего гражданского дела, в связи с тем, что на момент подачи иска в суд истец был зарегистрирован по месту жительства в г. Александровске Пермского края.

Представитель ООО «Петросоюз-Континент» Таргонский А.А. (полномочия подтверждены) полагал необходимым передать настоящее дело по подсудности в Александровский городской суд Пермского края.

Ответчик Попов П.В. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному истцом в иске, а именно: <адрес>, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой почты: «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из материалов дела, ответчик на момент подачи настоящего иска, т.е. с 28.06.2017 года снят с регистрационного учета по адресу: г<адрес> в <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 02.12.2017 года.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, достоверно подтверждающие факт проживания ответчика в Ленинском районе г. Красноярска на момент подачи истцом иска в суд, Попов П.В. с 28.06.2017 года убыл в <адрес>, что относится к юрисдикции Александровского городского суда Пермского края, суд считает, что исковое заявление ООО «Петросоюз-Континент» к Попову П.В. о взыскании стоимости утраченного оборудования, принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Александровский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело 2-790/2018 по иску ООО «Петросоюз-Континент» к Попову П.В. о взыскании стоимости утраченного оборудования, передать по подсудности в Александровский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья М.В. Золототрубова