Решение по делу № 2-1776/2023 от 26.04.2023

                                                               УИД 91RS0№-59

Дело№

Определение

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

25 октября 2023 года                                                                               <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации- ФИО5, представителя третьего лица- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> вопрос о возможности оставления без рассмотрения гражданского дела по иску администрации Ромашкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общество с ограниченной ответственностью «Крымские виноградники», Сакская межрайонная прокуратура Республики Крым, о понуждении произвести отчуждение земельного участка,

Установил:

В апреле 2023 года администрация Ромашкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание на назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен по адресу указанному в иске, явился представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, ФИО5

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения гражданского дела.

Представитель третьего лица ООО «Крымские виноградники» в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения гражданского дела.

Представитель Сакской межрайонной прокуратуры Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о целесообразности оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истец суду не предоставил, и такое заявление отсутствует в материалах дела, а представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску администрации Ромашкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общество с ограниченной ответственностью «Крымские виноградники», Сакская межрайонная прокуратура Республики Крым, о понуждении произвести отчуждение земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья                                                                            Н.В. Собещанская