Решение по делу № 1-167/2024 от 08.07.2024

УИД №

номер производства №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя    Чудиновской Т.Г.,

подсудимого Ростовикова К.С.,

защитника подсудимого – адвоката Власова М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

Ростовикова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч.3 ст. 272, ч.3 ст.272, ч. 3 ст.272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ростовиков ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работая на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста офиса продаж и обслуживания клиентов в салоне связи <данные изъяты>, являющегося дочерней компанией <данные изъяты>, расположенном в здании торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, руководствуясь в своей деятельности требованиями Должностной инструкции, утвержденной директором по персоналу <данные изъяты> <данные изъяты>», с которой он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой «Целью существования должности является: «Обслуживание клиентов, реализация товаров и услуг, предоставляемых <данные изъяты> <данные изъяты>)», совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в процессе которого им была произведена модификация компьютерной информации при следующих обстоятельствах:

Ростовикову К.С. в установленном порядке после назначения на должность в компании <данные изъяты> для работы в компьютерной программе «<данные изъяты>» был присвоен конфиденциальный логин (<данные изъяты>) «<данные изъяты>» и периодически меняющийся пароль (<данные изъяты>), необходимые для работы в компьютерной программе «<данные изъяты>», содержащей персональные данные клиентов <данные изъяты>», и персональные данные счетов, которые охраняются Федеральным законом РФ «Об информации, информационных технологиях о защите информации» №149-ФЗ от 27.07.2006.

В соответствии с требованиями инструкции по безопасности, с которой он был ознакомлен <данные изъяты>» - это любые умышленные действия сотрудников компании, направленные на извлечение личной выгоды или предоставление личной выгоды третьим лицам за счет компании в том числе и ее Абонентам или с использованием услуг компании. Согласно раздела 14 Должностной инструкции в параграфе «<данные изъяты>» в п. 2 «Нарушения обслуживания Абонентов» к нерегламентированному представлению услуг при обслуживании Абонентов относится: фальсификация любых документов (заявлений и т.п.) для легализации выполнения установленных процедур и правил обслуживания Абонентов, заключение договоров об оказании услуг связи по несуществующим, искаженным паспортным данным (или иным документам) или без участия Абонента, расторжение или переоформление договоров, замена sim-карт, разблокирование номеров и прочих услуг с нарушением процедур и алгоритмов обслуживания Абонентов.

Согласно требованиям должностной инструкции, в параграфе «Конфиденциальность персональных данных Абонентов» указано, что информацию о детализации счета Клиентов, личные данные Абонентов запрещено просматривать, копировать, собирать в личных целях, а так же любое обслуживание Абонента с использованием данных, полученных в системах <данные изъяты>) должно производится только при личном визите Абонента в салон, при наличии паспорта или иного документа удостоверяющего личность.

Ростовиков К.С., занимая должность менеджера по продажам в салоне связи <данные изъяты>», используя свое служебное положение, желая иметь статус эффективного работника для получения «Периодической премии «За выполнения фокусных показателей и целевых показателей за календарный месяц» в соответствии с п. 2 «Политики оплаты труда сотрудников салонов связи «<данные изъяты>», а так же п. 3.1.1. «Положения о премировании сотрудников салонов связи «<данные изъяты>», утвержденным генеральным директором <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, с целью исполнения возложенных на него обязанностей по выполнению индивидуального плана «За выполнение фокусных показателей» за календарный месяц, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 23 минуты, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж и обслуживания в салоне связи <данные изъяты>», являющегося дочерней компанией <данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений решил модифицировать (изменить) компьютерную информацию об <данные изъяты>» и принадлежащих ему абонентских номерах без реального заключения договора об оказании услуг связи по несуществующему заявлению.

В целях сокрытия факта неправомерного доступа к компьютерной информации Ростовиков К.С. решил воспользоваться персональными данными реально существующего клиента компании <данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ обращался к нему в офис по указанному адресу. Так, ДД.ММ.ГГГГ Ростовиков К.С. в установленном порядке заключил абонентский договор «Об оказании услуг» с Свидетель №2 на услуги связи по абонентскому номеру телефона №, при этом получив правомерный доступ к ее паспортным данным.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в офисе по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 23 минуты, после ухода Свидетель №2, ФИО2 осознавая общественную опасность, и преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, выбрал sim-карту с абонентским номером № из имеющихся в его офисе, используя свои индивидуальные учетные данные логин <данные изъяты> и пароль (<данные изъяты>) неправомерно без заявления Абонента осуществил доступ к базе данных Абонентов программы «<данные изъяты>», где открыл учетную запись Свидетель №2 Не заключая в установленном порядке договора Абонента «Об оказании услуг» обслуживания на выбранный номер, нарушая требования должностной инструкции и «Политики конфиденциальности персональных данных Абонентов» без ведома Абонента, желая получить премиальное вознаграждение путем формального достижения целевых показателей месячной работы, в учетной записе Свидетель №2 произвел ввод сведений о принадлежности ей абонентского номера № тем самым, произведя незаконное подключение указанной sim-карты к лицевому счету Свидетель №2, достоверно зная, что Свидетель №2 к нему для получения указанной sim-карты не обращалась, ее выпуск не заказывала, и в офисе продаж ее не получала, внеся недостоверные данные в компьютерную систему «<данные изъяты>», тем самым модифицировал компьютерную информацию, причинив своими действиями <данные изъяты>» вред деловой репутации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в офисе по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 03 минуты, Ростовиков К.С. осознавая общественную опасность, и преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, выбрал sim-карту с абонентским номером № из имеющихся в его офисе, используя свои индивидуальные учетные данные логин <данные изъяты> и пароль (<данные изъяты>) неправомерно без заявления Абонента осуществил доступ к базе данных Абонентов программы «<данные изъяты>», где открыл учетную запись Свидетель №2 Не заключая в установленном порядке договора Абонента «Об оказании услуг» связи обслуживания на выбранный номер, нарушая требования должностной инструкции и «Политики конфиденциальности персональных данных Абонентов» без ведома Абонента, желая получить премиальное вознаграждение путем формального достижения целевых показателей месячной работы, в учетной записи Свидетель №2 произвел ввод сведений о принадлежности ей абонентского номера №, тем самым произведя незаконное подключение указанной sim-карты к лицевому счету Свидетель №2, достоверно зная, что Свидетель №2 к нему для получения указанной sim-карты не обращалась, ее выпуск не заказывала, и в офисе продаж ее не получала, внеся недостоверные данные в компьютерную систему «<данные изъяты>», тем самым модифицировал компьютерную информацию, причинив своими действиями <данные изъяты>» вред деловой репутации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в офисе по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 16 минуты, после ухода Свидетель №1, ФИО2 осознавая общественную опасность, и преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая этого то есть действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, выбрал sim-карты с абонентскими номерами № из имеющихся в его офисе, используя свои индивидуальные учетные данные логин <данные изъяты> и пароль (<данные изъяты>) неправомерно без заявления Абонента осуществил доступ к базе данных Абонентов программы «<данные изъяты>», где открыл учетную запись Свидетель №1 не заключая в установленном порядке договора Абонента «Об оказании услуг» обслуживания на выбранные номера, нарушая требования должностной инструкции и «Политики конфиденциальности персональных данных Абонентов» без ведома Абонента, желая получить премиальное вознаграждение путем формального достижения целевых показателей месячной работы, в учетной записи Свидетель №1 произвел ввод сведений о принадлежности ему абонентских номеров № тем самым, произведя незаконное подключение указанных sim-карт к лицевому счету Свидетель №1, достоверно зная, что Свидетель №1 к нему для получения указанных sim-карт не обращался, их выпуск не заказывал, и в офисе продаж их не получал, внеся недостоверные данные в компьютерную систему «<данные изъяты>», тем самым модифицировал компьютерную информацию, причинив своими действиями <данные изъяты>» вред деловой репутации.

Допрошенный в качестве подсудимого Ростовиков К.С. вину в совершении преступлении признал в полном объеме и дал признательные показания из которых следует, что являясь сотрудником одного из подразделении <данные изъяты>, имел доступ с компьютерной системе этой организации, используя паспортные данные приходивших к нему клиентов, он внес изменения в систему о выдаче сим карт на их имя, с целью увеличения плановых показателей.

Кроме признательных показании подсудимого, вина Ростовикова К.С. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего ФИО16 следует, что он работает в должности руководителя службы безопасности <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года им, путем осуществления мониторинга сведений во внутренних базах компании о закрытие плановых показателей сотрудников, в том числе продавцов - консультантов, в связи с чем были выявлены факты оформления сотрудником салона связи <данные изъяты>» Ростовиковым К.С., по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), с использованием своего служебного компьютера и посредством использования своей учетной записи (логина) <данные изъяты>, пароль от которой имеется только у пользователя сим-карт абонентов без их присутствия, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, повлекшие модификацию информации в информационных системах <данные изъяты>». А именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 час. на имя абонента - Свидетель №2, без ее фактического присутствия в салоне связи оформлена 1 сим-карты (№) вместе с оформлением на ее имя договора об оказании услуг. Указанные действия, повлекшие модификацию информации в информационных системах <данные изъяты>», производились сотрудником салона связи <данные изъяты> - <данные изъяты>» Ростовиковым К.С., по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), с использованием своего служебного компьютера и посредством использования своей учетной записи (логина) <данные изъяты>, пароль от которой имеется только у пользователя. - ДД.ММ.ГГГГ в 11:03 час. на имя абонента - Свидетель №2, без ее фактического присутствия в салоне связи оформлена 1 сим-карты (№) вместе с оформлением на ее имя договора об оказании услуг. Указанные действия, повлекшие модификацию информации в информационных системах <данные изъяты>», производились сотрудником салона связи <данные изъяты>» ФИО1, по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), с использованием своего служебного компьютера и посредством использования своей учетной записи (логина) <данные изъяты>, пароль от которой имеется только у пользователя. - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 16 минут по 20 часов 01 минуту, на имя абонента – Свидетель №1, без его фактического присутствия в салоне связи оформлено 2 сим-карты: № – без оформления на его имя договора об оказании услуг (грубое нарушение, при проверке архива договор не обнаружен, в связи с чем не был предоставлен сотрудникам полиции по запросу, сведений о нем в системе нет), № вместе с оформлением на его имя договора об оказании услуг. Указанные действия, повлекшие модификацию информации в информационных системах <данные изъяты>», производились сотрудником салона связи <данные изъяты>» ФИО1, по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), с использованием своего служебного компьютера и посредством использования своей учетной записи (логина) <данные изъяты>, пароль от которой имеется только у пользователя. Регистрация сим-карт абонентов происходит в информационной системе «CCM-портал», которая является объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, при этом ФИО2 своими действиями вреда ей не нанес. Причинен вред деловой репутации <данные изъяты>». (№)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в салон сотовой связи <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (<данные изъяты>»), где приобрела сотовый телефон на сим-карту №, которая была зарегистрирован на ее имя. С ее согласия и при ее присутствии. После осуществления покупки сотового телефона и сим-карты № она ушла из данного сотового салона связи и больше туда не обращалась. В то же время хочет пояснить, что сим-карта с абонентским номером № была выпущена ДД.ММ.ГГГГ без ее согласия, без ее участия и ведома. ДД.ММ.ГГГГ она не обращалась в салон сотовой связи <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Сим-карта с абонентским номером № была выпущена ДД.ММ.ГГГГ без ее согласия, без ее участия и ведома. О данном факте она узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 допрошенного в зале судебного заседания следует, что он является абонентом <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, обратился в салон сотовой связи <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> (<данные изъяты>») по вопросу закрытия своего на тот момент абонентского номера №. Закрывал его абонентский номер работник данного салона, молодой парень, на вид 18 -20 лет. В данном салоне сотовой связи <данные изъяты>» он находился примерно 15 минут. Обращался он исключительно для закрытия номера №.

Через некоторое время он получил смс–уведомление от <данные изъяты>» о том, что у него имеется задолженность по лицевому счету №. После чего он сделал запрос смс–оператору об оформленных на его персональные данные абонентских номерах. Ему стало известно, что на его имя без его ведома были открыты абонентские номера <данные изъяты>» №, баланс – № рублей), №, баланс № рублей). А в ходе звонка на горячую линию <данные изъяты>» ему сообщили, что абонентские номера № были оформлены на его имя в день его обращения по вопросу закрытия его предыдущего абонентского номера (ДД.ММ.ГГГГ) в салон сотовой связи <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (<данные изъяты> при этом ему сообщили, что данные абонентские номера были оформлены работником данного салона сотовой связи Ростовиковым ФИО24, который оказывал ему услугу по закрытию номера. Абонентские номера № он не оформлял, никогда ими не пользовался. Они были оформлены без его ведома. Согласие на регистрацию указанных выше абонентских номеров на его персональные данные он не давал.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает менеджером по продажам в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит консультирование клиентов, продажа сим-карт, телефонов, тарифов и аксессуаров. На его рабочем месте имеется рабочий компьютер на котором установлена программа «<данные изъяты>». Через которую осуществляется его продажи. Вход осуществляется в программу при помощи учетной записи. У каждого сотрудника своя учетная запись и пароль. Учетная запись не меняется, а пароль обновляется каждые 3 месяца. В данную программу вход осуществляется только с рабочего компьютера, удаленно в данную программу зайти не получится, так как программа зашифрована «It-отделом» компании и только «<данные изъяты>» может заходить в программу удаленно, так как у них есть определенный доступ. Так же хочет пояснить, что их салон работает с 10:00 до 21:00. (№).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что в УМВД России по Орловской области проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ служит в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере компьютерной информации. В ДД.ММ.ГГГГ года от источника была получена оперативная информация, о том что бывший работник <данные изъяты>» Ростовиков ФИО25, осуществлял неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, являясь на тот момент сотрудником офиса- продажа <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>». В дальнейшем при проведении оперативно-розыскных мероприятий полученная информация нашла свое подтверждение, были установлены абоненты Свидетель №1 и Свидетель №2, на которых Ростовиковым К.С. были оформлены абонентские номера, без их ведома, присутствия и их согласия. Установлено, что Свидетель №1 и Свидетель №2 являются клиентами <данные изъяты>». Сведения о лицах оказывающих содействие оперативным подразделениям органам УМВД Российской Федерации, а так же об организации и тактики проведения оперативно- розыскных мероприятий, составляют государственную тайну.(№).

Также вина Ростовикова К.С. подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно: Рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Орловской области, согласно содержанию, которого в соответствии со ст. 143 УПК РФ, что в БСТМ УМВД России по Орловской области поступила оперативная информация о том, что работник <данные изъяты>» Ростовиков ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение должностных инструкций, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем выпуска сим - карты № без присутствия и ведома клиента. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «опрос», «наведение справок» было установлено, что Ростовиков ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь специалистом, офиса продаж и обслуживания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14:23, с использованием своего служебного положения, в нарушение установленного порядка, осуществил неправомерный доступ к информационной системе «ССМ - портал», содержащей персональные данные клиентов <данные изъяты>» и данные лицевых счетов, которые охраняются ФЗ от 27.07.2006 года № 149 - ФЗ «Об Информации, информационных технологиях и о защите информации», с целью их модификации. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации, Ростовиков К.С., в отсутствие соответствующего инициативного обращения абонента - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил выпуск на ее персональные данные сим — карты №, самым, модифицировал компьютерную информацию в информационной системе «<данные изъяты>». Таким образом, в действиях работника <данные изъяты>» Ростовикова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ (№).

Рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно содержанию, которого в соответствии со ст. 143 УПК РФ, что о в БСТМ УМВД России по Орловской области поступила оперативная информация о том, что работник <данные изъяты>» Ростовиков ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение должностных инструкций, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем выпуска сим - карты № без присутствия и ведома клиента. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «опрос», «наведение справок» было установлено, что Ростовиков ФИО30, № года рождения, являясь специалистом, офиса продаж и обслуживания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:03, с использованием своего служебного положения, в нарушение установленного порядка, осуществил неправомерный доступ к информационной системе «<данные изъяты>», содержащей персональные данные клиентов <данные изъяты>» и данные лицевых счетов, которые охраняются ФЗ от 27.07.2006 года № 149 - ФЗ «Об Информации, информационных технологиях и о защите информации», с целью их модификации. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации, ФИО2, в отсутствие соответствующего инициативного обращения абонента - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил выпуск на ее персональные данные сим — карты №, самым, модифицировал компьютерную информацию в информационной системе «<данные изъяты>». Таким образом, в действиях работника <данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ (№).

Рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно содержанию, которого в соответствии со ст. 143 УПК РФ, в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий установлено следующее. Специалист <данные изъяты>» Ростовиков ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, в нарушение должностных инструкций, осуществил неправомерный доступ к «<данные изъяты>», содержащей персональные данные клиентов <данные изъяты>» и данные лицевых счетов, которые охраняются ФЗ от 27.07.2006 года № 149 - ФЗ «Об Информации, информационных технологиях и о защите информации», с целью их модификации,продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации, Ростовиков К.С., в отсутствие соответствующего инициативного обращения абонента оформил на его установочные данные сим-карты тем самым, модифицировал компьютерную информацию в информационной системе «<данные изъяты>». Таким образом, в действиях Ростовикова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ (№).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является кабинет № <данные изъяты>». В ходе осмотра было изъято: сопроводительное письмо с ответом на запрос <данные изъяты>» на 1 листе, оригинал договора об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ На 1 листе (№).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются файл, с пояснительной надписью: «УМВД России по Орловской области «Сопроводительное письмо и оригинал договора об оказании услуг связи всего на 2 л-х, измятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>», опечатанный печатью УМВД России по Орловской области для пакетов № с подписью ФИО16 При вскрытии указанного файла внутри обнаружены сопроводительное письмо из <данные изъяты>» от <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО16, согласно которому он предоставляет <данные изъяты> ФИО10 оригинал договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО34, абонентский номер №, а также обнаружен договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>) в лице представителя ФИО1 и клиентом ФИО37, указан абонентский номер №, имеется подпись абонента и расшифровка подписи ФИО38 ФИО11 ФИО39 пояснил, что на данном договоре имеется не его подпись и расшифровка подписи. (Том №

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются файл, с пояснительной надписью: «УМВД России по Орловской области «Сопроводительное письмо и оригинал договора об оказании услуг связи всего на 2 л-х, измятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>», опечатанный печатью УМВД России по Орловской области для пакетов № с подписью ФИО16 При вскрытии указанного файла внутри обнаружены сопроводительное письмо из <данные изъяты>» от ФИО40, согласно которому он предоставляет ФИО41 ФИО42 оригинал договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО43 ФИО6, абонентский номер +№, а также обнаружен договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>) в лице представителя ФИО1 и клиентом ФИО44 ФИО6, указан абонентский №, имеется подпись абонента и расшифровка подписи ФИО45.ФИО46 ФИО2 пояснил, что на данном договоре он лично ставил подпись и расшифровку подписи якобы за ФИО47. (Том № л. д. №).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является белый бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском круглой печати, пояснительной надписью, подписью участвующих лиц «<данные изъяты>, на котором имеется: политика об оплате труда сотрудников, положение о премировании сотрудников, инструкция по безопасности 2021 г., Приказ по Политике, Ростовиков ДКМО, Ростовиков должностная инструкция, Ростовиков ЛО с ЛНА, Ростовиков Приказ о приеме на работу, Ростовиков Т-2, Ростовиков Табель УРВ за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 Трудовой договор».

В ходе просмотра данного диска на нем обнаружены следующие файлы:

- Политика об оплате труда сотрудников ССМ_с №,

- Положение о премировании сотрудников ОПиО_№,

- Инструкция по безопасности 2021 г.,

- Приказ по Политикам №,

- Ростовиков ДКМО Металлургов 17 2022,

- Ростовиков должностная инструкция,

- Ростовиков ЛО с ЛНА,

- Ростовиков Приказ о приеме на работу,

- Ростовиков Т-2,

- Ростовиков Табель УРВ за окт. 2022,

- Ростовиков Трудовой договор».

После осмотра данный «<данные изъяты>, на котором имеется: политика об оплате труда сотрудников, положение о премировании сотрудников, инструкция по безопасности 2021 г., Приказ по Политике, ФИО3, ФИО20 должностная инструкция, ФИО20 ЛО с ЛНА, Ростовиков Приказ о приеме на работу, ФИО20 Т-2, ФИО20 Табель УРВ за окт. 2022, ФИО20 Трудовой договор» был упакован в белый бумажный конверт, концы которого опечатаны биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оттиском печати. (Том № л. д. №).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является прозрачный полимерный конверт типа «файл», опечатан биркой с оттиском круглой печати, пояснительной надписью, подписью участвующих лиц: «Документы: информация об активировании сим-карт с номерами +№; информация о предоставлении оригинала договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +№; договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ года». В ходе осмотра данных документов, обнаружена следующая информация:

- информация об активировании сим-карт с номерами +№;

- информация о предоставлении оригинала договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +№;

- договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

После осмотра документы «информация об активировании сим-карт с номерами +№; информация о предоставлении оригинала договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +№; договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ года», были упакованы в прозрачный полимерный конверт типа «файл», опечатан биркой с оттиском круглой печати, пояснительной надписью, подписью участвующих лиц. (Том №).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются копия договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен между <данные изъяты>) в лице представителя ФИО1 и клиентом Свидетель №2, указан абонентский №, имеется подпись абонента и расшифровка подписи Свидетель №2 Копия договора заверена директором Орловского отделения ФИО16, имеется оттиск печати <данные изъяты>». Обвиняемый ФИО2 пояснил, что на данном договоре он лично ставил подпись и расшифровку подписи якобы за Свидетель №2 (Том №).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются копия договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен между <данные изъяты>) в лице представителя Ростовикова К.С. и клиентом Свидетель №2, указан абонентский №, имеется подпись абонента и расшифровка подписи Свидетель №2 Копия договора заверена директором Орловского отделения ФИО16, имеется оттиск печати <данные изъяты>». Обвиняемый Ростовиков К.С. пояснил, что на данном договоре он лично ставил подпись и расшифровку подписи якобы за Свидетель №2 (Том №

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является специализированная программа «<данные изъяты>» <данные изъяты>». Вход в данную программу осуществляется через учетную запись сотрудника. При вводе учетной записи и входа в программу на главной странице на которой изображены иконки на которых изображены, «регистрация клиента» и внизу перечислены иконки ввиде «Физические лица», «индивидуальные предприниматели», «юридические лица», «лицевой счет», а так же <данные изъяты>- это подключение домашнего интернета, <данные изъяты> –перенос номера для физических лиц и групповых лиц. В верхнем правом углу программы расположено время и имя учетной записи с помощью которой был выполнен вход в программу. Данная программа предназначена для выпуска и регистрации сим-карт. При выпуске или регистрации сим-карт осуществляется переход в другую программу, а именно через которую осуществляется переход в другую программу, а именно через которую осуществляется непосредственно продажа сим-карт, телефонов и аксессуаров. Так же в данной программе происходит оформление кредитов, денежные переводы за рубеж, выдача заказов сбер мега маркета. Название данной программы «1С-предприятие». (Том №, л. д. №).

Приведенные стороной обвинения доказательства полностью подтверждают установленные судом обстоятельства совершения Ростовиковым К.С. преступления, при этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя, что действия подсудимого Ростовикова К.С. должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

Суд действия Ростовикова К.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлению средней тяжести и является умышленным и оконченным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, работает официантом, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту учебы положительно, у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание обвиняемому Ростовикову К.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ростовикову К.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, данных о его личности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого возможно при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

На стадии предварительного следствия защиту Ростовикова К.С. по назначению осуществлял адвокат ФИО13, которому постановлениями следователя выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Ростовиков К.С. от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности доводов не привел, находится в трудоспособном возрасте, относительно здоров, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Ростовикова К.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ростовикова ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.272 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа № (<данные изъяты>) рублей в <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с №), ИНН №, КПП №, Банк: отделение г.Орел банка России//УФК по Орловской области г.Орел, БИК №; р/с№, КБК №, к/сч №, ОКТМО №, УИН №.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: файл, с пояснительной надписью: «<данные изъяты>» от заместителя директора Орловского РО по безопасности <адрес>, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. – хранятся в материалах уголовного дела.

Взыскать с Ростовикова ФИО49 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО13 за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков